雖然歐盟和美國有相當大一批共同甚至戰略利益，但沒有與中國爭奪世界強權的利益和動機。歐洲有機會漁翁得利，獲得更有利的國際地位。

美國總統特朗普發動的貿易戰同時指向全球各地。其主要的五個具體矛頭，第一指向中國，其次就是歐洲，然後是加拿大、墨西哥和日本。 除鋼鐵和鋁，特朗普還揚言要對歐洲的其它商品，尤其是（主要來自德國的）汽車徵收高額關稅。現在美國輸歐的汽車關稅10%，歐洲輸美汽車關稅2.5%。一點也不肯吃虧的特朗普當然是大聲嚷嚷：「這不公平！」 他要求雙方把關稅都降到零，「零關稅、零壁壘、零補貼。」 為了應對這個威脅，歐盟的主席容克已於7月下旬到美國進行了一場事關重要的訪問。訪問的核心結果是三條：第一、承諾馬上增加自美國的農業和能源採購。第二、雙方儘快開始討論「三零」關稅同盟。第三、在「三零」協商期間，不開徵新關稅。必須承認，容克的緩兵之計取得重大成功，因為那個新的關稅同盟的談判必然曠日持久。 只要特朗普不變臉，在這起碼數年的「三零」談判期間，歐洲自然就可以躲過這一輪的緊逼。同時，歐洲也就得到了在中美鏖戰期間，坐山觀虎鬥，伺機漁翁取利的地位。 估計美國與加拿大、墨西哥乃至日本的貿易戰，都非常可能在與中國之前先達成妥協。最後，中國很可能必須單獨承受特朗普貿易戰的（絕）大部分火力。 作為和美國一樣的發達經濟體，面對中國，歐洲的確和美國有相當大一批共同甚至戰略利益，主要核心點就是要保護發達國家的智慧財產權和先進技術，儘量遲滯中國的追趕進程。 歐洲與美國有不同利益 但是同樣明顯地，面對中國，歐洲與美國也有著相當多的不同利益。 首先，只有美國是世界霸主，那個眾所周知的「修昔底德陷阱」，基本上只存在於美中之間。歐洲只是一個邦聯，托庇於美國之處甚多，並無意與美國爭霸。類似的原因，他們因中國的崛起而產生的醋意，也並無美國強烈。他們已經在各方面努力適應中國的崛起。 歐洲大國中，這方面最明顯的是英國。該國由於正在脫歐，急需在歐洲以外開拓新的生存空間，對中國的各種迎合，那真是相當的明顯。最典型的事例，當然是率先加入亞投行了。 德國由於是歐洲最發達的工業國兼出口國，在歐盟內與中國有著最廣泛的經濟利益相關性。而且德國與中國的產業結構，又相對互補而較少直接衝突。該國的最大強項是機器和汽車製造，尤其是前者，是中國的短板。中國的IT強項，與美國，但並不與德國犯沖。因此，德國在中美貿易戰中，並不可能簡單地站到美國一邊。大家都知道，前不久李克強總理去德國，還和默克爾達成了40多項，總金額近300億美元的一系列合作協定。 法國的立場可能與美國更近一點。但至少有一個項目，法國與美國在中國的利益對沖，那就是大飛機。如果中國開始抵制波音飛機，對以法國為首的空客，那可是大大的利好。哪怕就看這一個項目，法國也不可能完全站到美國一邊。她必須留有餘地，以便兩邊取利。法國還是歐洲最大的農產國，對特朗普擴大美國農業對歐出口的意圖明顯抵制。馬克龍對此已經明言。 歐盟由28國組成，除了幾個大國強國，還有一大批中小國家，中東歐國家。他們更沒有與中國爭奪世界強權的利益和動機。中國和中東歐國家，已經開過好幾次16+1的高峰會，合作氣氛良好。這16個國家有11個屬於歐盟。大家都知道，歐盟的決策機制是一致同意。只要有一個國家反對，歐盟就不可能形成任何與中國作對的大政方針。 地緣政治美國需要中國 大家也都知道，特朗普向全世界開戰，不僅限於經濟領域。在地緣政治方面，其中至少兩項與中國直接相關，那就是朝鮮和伊朗的棄核。 朝鮮的棄核，特朗普一再表示需要，並得到了中國的協助。現在所處的情況下，他不可能不需要中國的繼續協助。 特朗普放棄了六大國與伊朗達成的核協定，但是其它五個大國並沒有放棄，尤其是歐盟中的德國和法國加中國並沒有放棄。從此事上也可以明顯地看出，在一些國際事務中，歐洲與中國有不同於美國的共同利益和共同意志。歐洲並不會時時事事跟隨美國的指揮棒轉。這一點在巴黎氣候協定一事上就更明確了。 中美貿易戰已經打起來，一定程度的兩敗俱傷是必然的結局。如果歐洲審時度勢，善用機會，完全可能在這場全球範圍的貿易戰消停下來的時候，得到一個比之前更有利的國際地位。 早在去年的達沃斯會上，副總理劉鶴就宣佈了今年（改革開放四十周年）中國會進一步大幅開放。現在22條措施已經公佈。美國特斯拉公司已經搶進一步。歐洲不會落後吧？ 特朗普實在是太過於地習慣了極限施壓那一套。類似的招數，數十年前，美國對日本得過手，現在特朗普對朝鮮似乎已經得手，對伊朗也許也有可能得手。但是對於當年的蘇聯，美國可是靠整體、長期戰略競爭得以致勝。現在他不給經濟體量已經達到美國60%，又那麼要體面的中國以必要的尊重，似乎一心想讓其無條件而且快速投降，恐怕真的是打錯了算盤。 種種跡象，中國準備與美國打持久戰，等著５００，然後２０００億的關稅對抗生效，然後看各方受傷程度如何再做進一步處置。前者迫在眉睫，恐已沒有轉圜的餘地。在後者實施之前，還有數月的時間，不排除雙方還有妥協的機會。 有些人認為在貿易戰壓力下，中國可能出現類似崩潰的局面。我只需回覆你一句：想想現在的局面比1989年如何？那時中國都沒有，今天怎麼可能崩潰？ 在本人看來，一個文明國家民族的真正底蘊、發展潛力在於她的智力GDP，就是其國民的總數乘以其平均智商。中國的這項GDP超過整個西方文明的總和，何愁她沒有崛起的一天？ 中美兩方真的還是各有優劣勢，中國的確非常可能讓步更多，但也一定是可以保住底線利益，比如自行發展高科技的權力。在這場中美貿易的爭霸戰中，歐洲不一定僅是吃瓜的群眾。■]]]]> ]]>

(Visited 47 times, 1 visits today)