台灣選民[/caption]
解放軍少將、中共元老羅青長之子羅援，1月25日，在《環球時報》發表評論稱：「我們曾承諾『中國人不打中國 人』，但如果『台獨』分子把我們逼入牆角，我們別無選擇，只有『武統』。『統則和，獨則戰』，獨立與和平之間不能畫等號。」
武統提上議程
兩岸關係是影響台灣大多數人生活的政策，在這一次的台灣大選中，輿論普遍認為，「綠非贏在台獨，而 藍非輸在兩岸」。換言之，如何維持兩岸關係穩定仍然是台灣的執政黨需要慎重面對的問題，是必答題，沒有迴旋餘地。
但是，正如台灣島內的政治人物批評國民黨的兩岸政策主張時所說的，不統不獨是你可以承諾的，不武不 是國民黨甚至任何上台執政的政黨可以單方面承諾的，因為，問題的決定權不在這裏。
台灣幾乎每隔一段時間，就會做統獨民調和身份認同民調，最近的連續幾年來，贊成台獨和認同自己是台 灣人而不是中國人的比例持續升高，這次大選前的最後一次民調發現，在台灣129萬的首投族中，贊成台獨的比 例高達九成。
[caption id="attachment_390" align="alignnone" width="800"]
民進黨再度上台[/caption]
蔡英文在她的勝選感言和記者會上，既沒有提大陸一再強調的「九二共識」，甚至，作為「中華民國」 的總統，她也只提了「中華民國」一次。她的表態沒有跳脫事前各方對她的預判，也為兩岸關係的走向蒙上陰 影。島內有學者公開表示，之前大家認為大陸武力統一台灣的可能性在1%以下，但是，現在這個可能性是在 50%以上。
武統這個選項是最容易被提起，也最容易被否定的。理由其實也很簡單，武力統一之後呢？怎麼收復民心？在這個問題上，包括台灣的政界，學界都有一個基本一致的看法，那就是，大陸要長期承受來自國際社會的輿論壓力，以及內部社會包括台灣社會的輿論壓力，甚至反抗。而且武統之後，台灣經濟必定崩壞，到時候大陸要救台灣的經濟，等於在填一個無底洞，同時還要兼顧戰前為了爭取國際輿論許下的各種利益承諾，這是大陸在武統之前要做的成本測算。
再加之，由於兩岸軍事和經濟已經失衡，而且隨著時間的推移，大陸對付台灣的籌碼只會越來越多，時間 完全在於大陸這邊。台灣如果現在獨立不了，未來獨立的可能性更加微乎其微。
對於眼下台灣年輕人的台獨意識增強，大部分樂觀的台灣學者認為，這是價值觀統一的問題，年輕人的台 獨意識是建立在之前台灣社會的物質基礎和價值觀念上的，隨著大陸國力增強，強到價值觀可以輸出的時候， 統獨問題就不是一個問題了。
另外，台灣的學界還有一個基本的認知，就是大陸實際執行的對台策略是，只要台灣不主動法理獨立，大 陸就沒有動用武力的必要。在他們的認知內，認為大陸這個策略將會繼續持續相當長一段時間，樂觀的認為在未來20至30年內不會有變化。
況且，台灣還有相當比例的人認為，台獨究竟有何崇高之處，值得為它對抗十三億中國人？做台灣國的人 民會比做中國的人民更光榮、幸福嗎？他們中的大部分人認為，當中國制定「反分裂國家法」時，就已明確表 達了對統獨的態度，就是如果台灣選擇獨立，不論法理台獨或隱藏式台獨，就是選擇與十三億中國人對抗，以中國目前國力上升速度，台灣與中國對抗不會有任何贏的機會。那麼，其實台灣只有統一的選項，根本沒有獨 立的選項。
台北論壇基金會董事長，台灣前國安會秘書長蘇起曾經在趙少康的節目中透露，美國一位退休將領曾私下 對他說，美國的一艘航母上通常載有五千多名官兵，如果被擊沉的話，死亡人數可能等於一個珍珠港加上一個 911，蘇起在節目中對這位將領的言下之意進行分析後，憂慮說，美國會為台灣冒這個風險嗎？
蘇起的資訊想必不會這麼單薄，他的這個憂慮可以對照另外一則新聞來看。 眾所周知，很多台獨人士的心理依賴就是美國在兩岸關係中的特殊作用，換句話說，撇開美國談兩岸，是沒有實質意義的，那麼，就要看美國在未來的兩岸關係中會扮演什麼角色。2015年9月，中國國家主席習近平訪 問美國，之後公佈訪美成果清單，稱收穫49項成果和共識。中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮受訪時表 示說，中美雙方在兩國關係困難、存在戰略對抗性的大背景下，依然能在多領域取得49項成果，可以清楚看到 兩國政府盡最大努力控制矛盾的真誠態度及高水準的外交品質，他為兩國政府的態度和能力點讚。
但是他特別提到，49項成果中並未出現台灣問題的只言詞組，這是一個警示，「中國想跟美國建立全球性合作夥伴關係，而台灣正在從中美關係中淡出，逐步成為 『兩岸問題』、 『內部問題』，台灣應與大陸好好談。」
事實上，早在這之前，金燦榮就對媒體表示，美對台問題早有「冷處理」趨勢， 台灣問題更不在這一次的「習奧 會」美方關切議題清單，他說，美國越來越清楚這是中國核心利益，不會輕易「越界」，甚至如果台灣一意孤行，中美還可能聯手制止台灣「走偏」。
美國因素
這實際上也帶出了之前一個兩岸關係當中老生常談的議題，如果真的走到武統了，美國會參與中國內戰嗎？
蘇起去年曾經為報紙撰文寫道，「不管台灣內部凝聚多大的能量，台灣的歷史與地理因素，早就決定了它的前途必不可能單純地只由自己決定；周圍的大國一直在參與，甚至主導。原因很簡單：台灣的動向直接牽動它們的利益、人民情感、甚至政權穩定，因此它們必須參與，而它們的參與就形塑了台灣躲也躲不掉的大環境。」
大環境的關鍵看北京，但是，美國的態度呢？蘇起說，身為世界唯一超級大國的美國，固然高度重視台灣的安全及戰略地位，但在台海問題領域，它意志及力量的集中度經常不如中國大陸。
蘇起甚至還引用民調指，台海危機是美國民眾最不願救援的對像，所以華盛頓的優先選擇應還是管控台海衝突。蘇 起將美國的角色定位為「協調者」，他說，如果協調不成，中國大陸就可能用自己的方法、節拍來處理。
事實上，蘇起所說的「協調者」還包含了積極的因素，就是在蘇起的認知當中，美國在接下來的很長的時間裏， 能夠領導並積極負責其在東亞的地區事務。但是，僅就台灣在中美關係當中的角色而言，「放棄台灣」的說法就由來已久。且其支持者不乏政界、學界重量級人物。
1999年10月25日，美國前國務卿基辛格博士曾發表一篇名為「防止對峙的方法」的文章，闡述美國不應阻止兩岸統 一，而應該施壓於台灣使其承認為中國一部分，否則長遠有可能導致20世紀50年代朝鮮戰爭中美對抗的重演。2011年， 基辛格也曾重申這一觀點。
在基辛格之前，美國前助理國防部長，哈佛大學著名國際關係教授約瑟夫 奈就在1998年發表文章支持中國大陸實 行「一國兩制」政策統一中國。這一主張後來也被稱為「奈主張」（Nye Proposal）。2010年1月，美國中國問題專家季 禮（Bruce Gilley）教授撰文提出台灣問題的「芬蘭化」主張。提出美國應抓住歷史機遇，不再為台灣的安全提供保障， 避免因此與中國大陸為台灣問題產生兵戎相見的風險。
到了2014年，美國知名學者，芝加哥大學政治系教授米爾斯海默（John J. Mearsheimer）在美國期刊《國家利益》（National Interest）撰文，題目就是「向台灣說再見」（Say Goodbye to Taiwan)，這也是最新的「棄台論」的論述。 不同以往的是，米爾斯海默的理論基礎雄厚，從古老的政治思想史談到今天的國際政治現實，從美國立國之初談到冷戰後的國際爭鋒，全文近六千字。在網上刊出後，迅即登上熱門排行榜第一名。 米爾斯海默認為，數十年後，中國實力將與美國相仿，中國崛起，台灣勢必面臨嚴峻後果；時間不在台灣這一邊。而且，中國不論菁英分子或一般民眾都認為台灣是神聖的固有領土，因此北京固然主張和平統一，但別無選擇時也只好動武。
台灣對北京的重要性明顯遠高於它對美國的利益。台灣對中國大陸不僅具有重大的地緣戰略及經濟利益，而且還牽涉到新疆、西藏、香港的國內政治意義。由於大陸民眾普遍對台灣懷有濃厚的民族情感，一般相信，台灣獨立甚至可能引發中共黨政的存亡危機。
在戰略方面，兩岸統一令中國獲得兩項重大優勢，一是吸收了台灣的經濟及軍事資源，使亞洲的平沖進一步向中國傾斜；二是獲得了台灣這個「不沉的航空母艦」，使中國的軍力得以投射進入西太平洋。
美國與台灣之間沒有協防條約，美國又遠在一萬公里之外，地理位置對美國不利。其次，美國不會大規模攻擊中國本土，免得升高為核衝突。第三，美國不但註定會輸，而且會付出沉重代價，因此美國領導人會遲疑再三。第四，台灣未必願意打這場仗，因為戰場主要在台灣，台灣的生命、財產損失慘重，而且最後還會輸。
米爾斯海默認為，台灣的選擇應該是採取「香港策略」，就是接受統一的命運，但努力確保過程和平，且要盡力爭取最大的自治權。他說，這個選項，台灣今天看著很不舒服，而且至少十年內不會成為現實，但「如果中國十分強大，征服台灣變得相對容易，這個選項應該會在遙遠的未來變得愈來愈具吸引力」。 最後，米爾斯海默說，台灣當然不願放棄目前的實質獨立，然而就像古希臘史學家修昔底德（Thucydides）說的，在國際政治中，「強者做他們所能做的，弱者忍受他們必須忍受的」。
由此可見，美國政界、學界關於「放棄台灣」戰略的討論已有時日。而近來的「放棄台灣」都是通過美國有政策影響力的報紙、雜誌刊發，雖然美國政府的具體政策變化目前還不得而知，但卻可以透過分析宏觀上中美關係近年來的變化，微觀上維持美中、美台關係的具體法律、協議，判斷美國對台戰略變化的可能性。尤其是，現狀是台灣的軍事力量落後大陸，而且差距越拉越大，台灣只能依仗的美、日的介入，尤其是美軍的介入，換言之，如果美軍介入台海之戰，又會是什麼狀態？
對此，台灣的媒體和一些資深的軍事評論人員有較為深入的探討和分析。他們認為，美國的強項是海空軍，中國的強項一向是陸軍，因此美國一定儘量以其海空軍，阻止中國軍隊登陸台灣，若中國軍隊已經登陸，則切斷其後援。美軍的主力是以航空母艦為核心的艦隊及艦載飛行器，航空母艦像是一個可以移動的軍事基地，把這樣的軍事基地移動到戰地附近，就能充分發揮其海空軍的戰力，過去到現在，美國幾乎都採用這種戰法。中國當然清楚美國的戰法，因此中國 一直鑽研反艦彈道飛彈，以攻擊包括航空母艦在內的艦船，希望阻止美國的航空母艦和艦隊迫近台海。
中國的反艦彈道飛彈「東風-21D」的射程超過1500公里，其爆破能力和精准度(50公尺)足以重創甚至擊沉美國的航空母艦(全長超過300公尺)，關鍵是能否發現及持續追蹤航空母艦的位置及行動方向，並突破美國艦隊神盾防衛系統的攔截，中國具有偵察衛星和長距離無人偵察機，足以追蹤航空母艦的動向，美軍則有反衛星飛彈足以擊落偵察衛星，也有雷達反射波等方式隱藏航空母艦，這完全是高科技的對抗，美國仍領先中國，但是東風-21D對於美國的航空母艦無疑是一大威脅，而且中國的軍事科技還在持續進步之中。
另外，美國會不會出兵護衛台灣也是一個問題，包括台獨人士在內，越來越多的觀察者認為，看伊拉克戰爭的情況，大概可了解台灣能夠獲得的支持。他們認為，伊拉克人口三千三百萬，只有傳統的武裝部隊，美國都搞不定，中國人口十三億，是真正擁有大規模殺傷性武器的大國，美國準備犧牲多少官兵、花多少錢跟中國為了台灣決戰呢。
民主政治的美國國會是否願意讓美國人為台灣流血，是個值得思辨的地方。美國懷疑民進黨是否試圖在台灣尋求獨立時，將美國拖進台海危機之中。美國人支持派兵防衛台灣的比例卻到了最低，美國獨立智庫「芝加哥全球事務委員 會」（CCGA）在2014年所做的民調顯示，高達71％的美國民眾反對美國介入台海戰爭。
另外，美國若派兵介入台海戰事，不會有國家會「自願結盟」，即美國不能期盼加拿大、澳洲或歐洲盟邦提供協助。由於台海危機與越戰情況相似，美國前國防部長麥納馬拉（Robert S. McNamara）警告，美國要記取越戰慘敗的教訓，對多邊軍事行動必須三思。
台灣的媒體說，未來20年，美國的國民生產總值將只有中國的三分之二，到時中國將具有五個以上充分作戰能力的航母戰鬥群，美國需要至少2到3倍的航母力量，才能在西太平洋遏制中國，問題是以這個海域離美國本土遙遠，美國的經濟力根本無法支撐成倍軍費的開銷。中、美根本不需要交戰，只需要比經濟消耗就可以了，屆時必會左右美國民眾的態度。
台灣大陸軍力對比
事實上，關心兩岸關係的人，大概都會了解前不久去世的新加坡建國總理李光耀的判斷，李光耀在自己的書中指出，台灣的命運仍將由兩岸的現實力量以及美國是否介入而決定。但是，台灣獨派依靠美國的祈願是不會成真的，因為「美國在台灣的影響力，最終將會衰退」。更不要說，「美國不會願意為了台灣獨立而與中國交戰。」「即使中國在第 一戰打輸了，也會返回來打第二輪、第三輪、第四輪，不斷地打，直到勝利。」
李光耀認為，台灣人民支持獨立多於統一，但是這和台灣是否與中國大陸統一無關，台灣命運仍將由兩岸的現實力量以及美國是否介入而定。 而李光耀認為美國介入的可能性低，因為台灣是中國的基本核心利益，但美國視為次要利益，是有很大的不同。 台灣有自己的打算，但中國一定要台灣回歸，台灣不應獨立，沒有一個國家會支持台灣獨立，統一只是時間問題。
統一時間表
統一的問題，到了習近平這一代領導人這裏，路線圖漸漸清晰。而關於「統一時間表」的分析和討論，不再是政治口水，正式成為輿論間的一個重要議題。
「統一時間表」的說法有跡可循，是來自習近平的一個談話。早在2013年的印尼巴厘島APEC會議期間，習近平藉 由會見台灣兩岸共同市場基金會榮譽董事長蕭萬長一行時，強調說，「兩岸長期存在的政治分歧問題終歸要逐步解決， 不能將問題一代一代傳下去」。
到了2014年3月，習近平在對今後對台工作定調時說，強調「九二共識」對兩岸政治互信、對話協商的重要性，並 警告如果兩岸共同的政治基礎遭到破壞，兩岸關係就會重新回到動盪不安的老路。
緊接著，在2015年9月的「習奧會」期間，由美國白宮正式發出的新聞稿中，美國方面說，習近平告訴奧巴馬，他 將要逐步解決台灣統一的問題。當然，美國方面也承認在這個問題上，雙方有實質性的分歧。
而一般分析認為，2015年11月登場的「習馬會」，可以看作是習近平所說的「逐步」的步驟了。雖然說起來是兩 岸最高領導人的會晤，但是，這個會晤的規格是習近平單方面制定的，時間、地點、場合以及一切形式架構都是由中國 大陸方面主導與制定的。
外界的分析都是認為，習是藉由見馬，以「九二共識」為未來的兩岸關係劃下底線。島內有分析還指出，大陸對 於台灣的民意有著較為深刻的了解，就是民進黨執政後，台獨意識會進一步被深化。明知如此，習還願意放下身段和馬 英九平等對話，「習近平所做的不過是仁至義盡罷了」。
如此，無疑也意味著，對於統一，大陸已經在按照自己的路線圖在推進。 去年7月1日，習近平簽署公佈《國家安全法》後，台灣國家政策研究基金會國安組顧問的曾複生還撰文分析說，
習近平以法律確立總體國家安全觀，並明定台灣人民維護中國統一的共同義務。同時，大陸公安部宣佈取消台胞證加 簽，改用卡式台胞證，並在背面登載台灣身分證字型大小和姓名，顯示中國大陸已經採取法制化措施，結合經濟融合體 系，推動統一時間表。
事實上，統一問題帶來的這種不確定因素也在牽扯國內的改革和資源配置。因此，將統一的議題進入實質行的法制軌道，並對台落實「兩岸一體化」措施，直接質變台灣政治經濟基礎，以利於推動總體國家安全戰略。
美國有智庫發表文章分析中共提出的建設兩個一百年的目標，認為說在中華人民共和國成立100周年（2049年）之前完成兩岸統一的目標，中國將在確保全球安全以及做出積極貢獻上變得更加主動。
文章還說，習近平戰略的終極目標是到2050年時，將中國建成一個發達國家，成為地區秩序建設的中心，以及全球安全的主要維護者。因為習近平將台灣問題視為中國國家安全問題的一部分，台灣不應該無視北京近期推進兩岸更大的統一的舉動的重要性。
此外，台灣及海外部分學者從大陸的「中國夢」中有關「實現中華民族偉大復興」的相關時間提法上得出一個結論，認為大陸至遲到2049年，即新中國成立100周年，必定要實現中國的完全統一。
但是，眼下，現實的情況還包括中國國內在經歷了經濟高速增長，現在正面臨發展困局：生產效率停滯、資源及 能源不足等種種問題將會令社會躁動不安。習近平和他的領導集體能否帶領中國跨過所謂的「中等收入」陷阱，也是各 方觀察的重點。
除此之外，反腐敗所觸及到的既得利益集團，是否會束手待斃，這些會否影響到中國國內政局的穩定，都還是未知數。
新加坡國立大學東亞研究所所長、中國問題專家鄭永年曾發表一篇名為《中國社會可能面臨失序狀態》的文章， 文章稱，雖然中國社會目前處於艱難的轉型期，但從國際經驗分析，中國必須要選擇改革。
去年年底，鄭永年還在接受媒體專訪時說，自十八大以來，習近平將權力集中到他個人手中，其根本目的是進行 中共體制改革。「利益集團、寡頭政治，沒有權力能反嗎？頂層設計能推動嗎？」鄭永年說：「先引入一些政策變化， 最終的目標是體制變化，就是從治標到治本。」他還舉例說，習近平近期的軍隊改革，就是先從政策方面入手，再到軍 事體制改革。
寡頭政治是指一種政治形式，無論是財富、軍事力量、政治等方面，幾乎全部掌握在一小撮人手中。鄭永年例舉說明，如周永康的系統，令計劃的「秘書幫」等，均是從中央到地方、橫跨幾個部門的複雜集團。
因此，在這一輪中國的制度改革中，軍隊改革格外受到關注。 同樣在去年年底，新華社播放習近平在一次中央軍委會議上的講話，提出全面改革軍隊，提高軍隊戰鬥力的計劃。講話涵蓋軍隊體制調整、作戰指揮改革、人才培養和軍隊反腐等領域，並提出建立新的指揮系統，整合和平衡海陸 空軍力，打造一支更靈活高效的軍隊。
習近平在這個講話中說，改革的目標是要在2020年前「努力構建能夠打贏資訊化戰爭、有效履行使命任務的中國 特色現代軍事力量體系」，「推動我軍由數量規模型向品質效能型轉變。」
為了這個目標，習近平提出了「重新調整劃設戰區、組建戰區聯合作戰指揮機構」；「組建新的軍委政法委，調 整軍事司法體制，按區域設置軍事法院、軍事檢察院」等具體要求。
在這個頗具綱領性的改革計劃公開不久，在2015年除夕，中國解放軍正式推進中共中央軍委主席習近平的軍改， 成立陸軍領導機構、火箭軍、戰略支持部隊。輿論分析認為，此意味盛傳已久的中共軍隊軍種改革水落石出。陸、海、 空、火箭軍和戰略支持部隊五大軍種將並駕齊驅。有評論認為，這是中國大陸要打造一支能與美軍抗衡、世界一流軍事 力量重要一步。
但在國際輿論中，中國解放軍能否打贏一場現代戰爭也一直是有疑慮的。習近平推動的軍改，會有什麼樣的成 效，目前也無法檢驗。但是，有一點對兩岸來說，是至關重要的，就是如果中國大陸的國內矛盾激化，也會成為台海危 機的觸發點。
關於這一點，台灣淡江大學大陸研究所的趙春山教授，曾經在受訪時表示，外交是內政的延長，對台政策也是中 國大陸內政的延長。在胡錦濤主政時，大陸對內希望建立一個和諧的社會，對外希望建立一個和諧的世界，為了服務於 其和諧的社會，因此要創造兩岸和諧的發展。他說，習近平提出的發展「國家總體安全觀」，「一帶一路」等戰略，儘 管有其全球佈局的戰略考慮，但歸根結底是為其國內服務，以「穩定壓倒一切」為前提，以此鞏固其權力。在習近平來 看，如果兩岸問題對中國國內的穩定造成影響，他會毫不客氣。
趙春山看來，兩岸問題是服從於中共全球戰略，服從於中共內政，只要你讓他覺得兩岸問題攪了他的局的時候， 以習近平的個性，他是不會客氣的。他為了自己，為了自己的權力，為了更大的局，他不會容許你攪局的。如果台灣沒 有攪大陸整體發展的局，則會相安無事。如果台灣被視為攪局的角色，不僅大陸方面，美國方面也不會答應。
持類似看法的還有文化大學大陸研究所講座教授兼所長、馬英九政府的前陸委會副主委趙建民，他認為，中國面 對包括國內經濟轉型在內等繁多的問題，習近平在對外政策上勢必採取強硬的政策，以此強化其在國內的聲望，尋求獲 得更多的支持。因此他的對外政策一定是高度的民族主義的，不會跟你妥協的。
但是，兩岸關係的穩定與否，除了大陸自身因素，要觀察的還有即將正式就職上任的蔡英文總統，能否和大陸取得政治默契有關。而她會否推動法理台獨，才是大陸會否正式開啟統一時間表的關鍵一刻。
迴避九二共識將收回23項協議
有關統獨的議題始終是兩岸關係中最基本的議題，無論從哪個角度討論兩岸關係，最後是要回到這個原點。正如大陸輿論常用來形容的，台灣與大陸不僅只是一海之隔，大陸要統一台灣的意志是「堅如磐石」。對大陸最終要完成統 一台灣的決心，台灣島內並非沒有認知。「中國大陸的領導者，無論是誰也擔負不起在他的手上失去台灣的責任，既有政治責任，也有歷史責任。」這是台灣的政治人物的結論。
但是，現在有越來越多的學者傾向於認為，大陸統一台灣的意志，從中國大陸的執政者的角度來看，地緣政治的 考慮可能還遠超過基於歷史原因的「兩岸同胞，血濃於水」。而且，這個考慮的重要程度是到了「必要時不惜訴諸一戰的」。
與此相對，台灣獨立的聲浪也越來越大，其中，有一個重要的心理因素，就是經常見諸台灣媒體的字眼，「第一 島鏈」。國際間的共識也是基於此，美國構築這一戰略防禦的假想敵主要就是針對中國大陸。美國在西太平洋是全面壓制著中國大陸的。日本、菲律賓、韓國都是美國的戰略盟友，還有一個就是台灣。
但是如果忽略大陸與美國決心的對比和中美實力在台海的消長，也很容易在這個問題上產生誤判。 中國大陸曾經一度以「經濟」作為訴諸統一的重要手段。認為台灣社會在分享大陸社會發展的紅利之後，可以增加國家認同，但是，一場「太陽花學運」透露的訊息就是，台灣願意享受著1700億美元的順差，但是，並沒有因此增加國家認同。
這看在大陸一般民眾的眼裏，不滿的情緒也是在累積。例如在經濟貿易層面上，台灣因為大陸讓利，得益匪淺，不僅對大陸傾銷產品，也保護了自己的市場，並且拒絕大陸投資，甚至阿里巴巴這樣的美國上市公司都被認為是「陸資」而受罰，非常不對等。
台灣市場規模雖然不大，但依據貿易對等的原則，這種一面關閉門戶一面傾銷貿易的情況於情於理都是很難對內 交代的，大陸民眾甚至因此稱國台辦是「跪台辦」，唯一能解釋的就是為了「國家統一」。
這就是中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮教授評價「習馬會」的意義時，跟台灣媒體表達的：第一，解決 台灣問題主要還是要看大陸的決心。台灣應該清楚，就是台灣現在的談判籌碼正迅速地消失，任何機會都是很珍貴的。 第二，大陸的動機是希望台海目前的穩定狀態能夠延續下去，這對兩岸有利，特別是對台灣有利。第三，要承認九二共識。沒有這個共識地動山搖。
在金燦榮看來，現代國家全部力量的來源是它的製造業，西方超越於東方，就是它的製造業。日本超越於中國就 是它的製造業，可是恰恰是在這一點上大陸贏了，大陸10年製造業超過美國，2015年大陸的製造業將是美日之和。所以大陸擁有人類歷史上最大規模的工業，體系最完整的工業，然後學習能力最強的工業，他認為，台灣博弈的話，應該是沒有機會了。
在最近一次的訪問中，金燦榮還表示說，如果民進黨長期迴避九二共識，大陸很有可能就會收掉兩岸簽署的23項協議，也會拿走台灣的「邦交國」。
國民黨「立委」蔡正元前不久曾說，根據非常可靠的消息來源，台灣的「邦交國」裏，已有18個「邦交國」在北京 的外交部門口排隊，認為如果民進黨總統候選人蔡英文當總統，情勢會有所變化，北京有機會開門接納。
在最近的一次訪問中，金燦榮教授提到說，蔡英文上台是給習近平一個機會，他直覺習近平任內會解決台灣問 題，百年國恥遺留的最後尾巴就徹底結束了。金燦榮教授甚至認為說，對大陸方面來說，技術上沒問題，而且，反對的 聲浪可能會來自於國內，因為80%的解放軍都是獨生子女，他們的母親可能不希望自己唯一的子女上戰場。
金教授認為蔡英文不同於陳水扁是個投機主義者，蔡有堅定的意識形態，戰略上比阿扁堅定，戰術上也比阿扁優雅。對大陸而言，蔡英文會是比阿扁難對付的對手。
金燦榮分析，習近平的目標是將中國打造成與美國一樣的世界大國，其中的重要內涵是結束國家分裂，因此習近平很可能「在其任內解決台灣問題」，完成中國統一。他在受訪時指出，要像美國成為世界性的大國，國家必須是統一的，因此他認為，習近平不會容許中國繼續作為分裂國家，會在2022年卸任中共總書記前，盡可能透過和平手段，解決台灣問題，完成中國統一。
對於台灣方面在兩岸關係中的長期表現，金燦榮一直有一個判斷，他說，「台灣把過去幾十年短暫形成的這種台灣對大陸的技術優勢，在思維上把它凝固化了，它覺得可以永遠超過你，它不知道這種技術優勢，通過學習過程完全可以彌補。人類歷史上講，你把一個技術優勢神秘化了，是非常搞笑的一種思維。但是台灣有
一種集體心理，集體看不起大陸，特別是對大陸的工業化能力評價過低。這樣它對整個形勢的判斷就有誤區。」■]]]]> ]]>
(Visited 123 times, 1 visits today)
