11月8日的美國大選，震驚了全世界。被認為是美國歷史上最醜陋的選舉終於落下了帷幕，在這一場充滿醜聞、政治暴力、腐敗指控的總統競選，暴露了美國內部的斷層，族群分裂和衝突，而美國主導的全球秩序是否延續，將成為新任美國總統必須面對的問題。
這一結局被主流媒體稱為一場草根「革命」，一場政治「顛覆」。執政黨和在野黨之間的互相傾軋、刁難、抵制，以至抹黑、污蔑、詆毀，政治弊端暴露無遺；與此同時，社會戾氣彌漫，種族情緒、族群矛盾、排外情緒、仇富心態等等毒素橫流。這一切，顯示了美國正走向結構性的衰落，美國人的意識形態呈現出崩塌，而作為一個巨大的帝國，它僵化的體制則加速這一進程。
塵埃落定之後，特朗普將主掌美國這個超級大國。他作為一個華府局外人，作為一個商人他將面臨的最大挑戰是什麼? 他給美國和世界帶來的，是一場顛覆，還是一次改良？是一次成功的變革，使得美國「再次強大」，還是一次失敗的冒險，給美國造成更大的傷痕，如果特朗普能夠修補以下六大方面的裂痕，他騰挪的空間要比奧巴馬大得多，他就有可能成為一個成就大業的總統。
國家裂痕 特朗普要力挽狂瀾
特朗普在贏得大選之後，如何整合自己的票倉，帶領他們實現「大國夢」。目前，美國被硬生生分成了「兩個美國」：一個是「希拉里的美國」，另一個是「特朗普的美國」。特朗普當選之後，將美國內部的「極化現象」被這次選舉將其制度化，顯性化、擴大化了。目前，美國許多地區出現了「希粉」遊行，繼續反對特朗普。「特朗普美國」是草根的，或者是屌絲的美國。「特朗普美國」的選民構成，有「驚恐的中產階級」，「憤怒的白人」，「沉默的鄉下人」。
本次大選，造成的美國撕裂前所未有的。首先是「驚恐的中產階級」：按CNN民調（下同）顯示，特朗普的支持者是男人（與希拉里的支持者對比是53%：41%），老年人（45歲以上的53%：44%）,中產階級:收入5萬美元以下選民中，投特朗普的比例是41%比52%，而5萬美元以上，10萬以下的選民中，比例是50%：46%。有趣的是，10萬美元以上的選民，投特朗普和希拉里的比例是接近的（48%：47%）。
美國的民調專家、政治評論家約翰·佐格比（John Zogby）談到，中產階級的失望給特朗普帶來了大量選票。他強調，「中產階級」與其說是一個經濟概念，不如說是一個心理概念。那些本來是中產階級，卻深刻感覺到「我不再是中產階級了」的群體，很多成為特朗普的支持者。這些人也許收入不低，但缺少穩定感，安全感。對未來不確定，這些人多半不是白領、骨幹、精英，可能是一位卡車司機，一位汽車廠工人，在過去，這些人付的起帳單，供的起子女讀大學，現在都成了問號。
再有就是「沉默的鄉下人」：他們居住在廣袤的中西部，遠離繁華的經濟、科技、文化中心，更遠離喧鬧的政治中心。但是，這回他們用選票說話，選擇特朗普作為他們的代言人。 這在選舉人地圖上一目了然：東西兩岸的藍色，而中部是大塊的紅色。
他們沉默、驚恐、憤怒的原因，是認為大量湧入的合法的和非法的移民搶走了他們的飯碗，大量流入的外國商品，尤其是「中國製造」奪走了他們的崗位，他們在美國社會中的尊貴的地位，第一次受到了嚴峻的挑戰。
還有就是「保守的福音教徒」。福音教徒中，壓倒多數投給了特朗普（81%：16%）。每週上教堂一次以上的虔誠教徒中，更多投票給特朗普（56%：40%）。他們對民主黨的自由派政策，越來越生氣：同性戀，墮胎，當然還有宗教自由。
[caption id="attachment_3689" align="aligncenter" width="592"]
美國民眾上街抗議特朗普當選[/caption]
「希拉里美國」的人口構成，與其相反，是這就不難解釋，華爾街，矽谷這些「資產階級」，美國的「白骨精」：白領，骨幹，精英，還有好萊塢的名星，更有各種膚色的少數族裔，尤其是非裔，這次都投給了希拉里。 他們分佈在東西兩岸的大都會。他們是全球化、自由化、多樣化的受益者。
這兩個美國勢均力敵，相互對立，相互敵視，甚至是相互憤怒。因此，當結果揭曉，「希拉里美國人」完全不能接受特朗普作為他們的總統。打出了「他不是我的總統」的口號。可以想像，假如希拉里當選，特朗普美國人的反擊只會更激烈，更血性。當希拉里美國人得知，希拉里所得的大眾選民票，甚至超過了特朗普。至少輸在了人為設計的選舉人票上時，這種情緒更為激化。
「兩個美國」是這個國家出現不安、動盪、危機的根源，也使得未來的施政會打上問號。特朗普在當選第一天，就意識到這一裂痕的嚴重性，宣稱要做全體美國人的總統，而不是特朗普美國人的總統。 但是，這種裂痕要修復，說易行難。
因為產生這一裂痕的原因是深層的，光靠說幾句軟話無濟於事。首先要經濟上要繁榮；第二，分配要合理，最主要是中產階級得到保障和提升；第三，社會要平衡，在保守和自由間尋求最佳點。而這些，都不是短期可以看得見效果的。
異數當政 商人總統現身
美國西方學院（Occidental College）的尹曉煌（Xiaohuang Yin）教授在接受《超訊》記者專訪的時候表示，特朗普是個異數（既不是共和黨，也不是民主黨），從無執政經驗。美國的現任總統奧巴馬當過參議員，前總統小布任過州長，前總統克林頓任過州長，老布任過參議員，雷根、卡特均任過州長，尼克森當過付總統。而特朗普為地產商，與政客思維不一樣，行為更易基於公平交易的商業原則，因此將更加具有靈活性。
[caption id="attachment_3690" align="aligncenter" width="600"]
美國西方學院教授尹曉煌[/caption]
特朗普當選之後，是一個「商人政客」的形象出現，為了掌握政權，向美國異見民眾連續拋出五個不，「不拿總統薪水、不休長假」（言外之意，不排除休短假）；「不全盤廢除奧巴馬醫改」；「就是否調查希拉里，自己沒多想，也不優先考慮」；「呼籲自己的支持者對少數族裔的襲擊和騷擾」；「可以接受同性婚姻合法化（即不通過高法任命推翻此前的判決）」；「暫時不修築高大、漂亮的美墨邊境大門，部分邊境會用柵欄式的圍牆代替」。
這是特朗普當選後一周內對諸多爭議和特點議題表達的看法，完全與他在競選期間的措辭不同。最重要的是，他還對大選時民主黨對手希拉里（Hillary Clinton）敗選展現出了「同理心」，提到希拉里當天晚上向他致電表達祝賀對她來說太難。這一切顯示了特朗普的善變，他會成為一個「商人總統」嗎？政治就是妥協。民主政治更是妥協，美國的民主政治更需要妥協，商人的特點就是妥協，特朗普如果能掌握妥協的藝術，就有可能避免在奧巴馬時代的政治僵局，獲得更大的成就。
尹曉煌教授分析說，主要是因為支持特朗普的選民要求改變的決心強烈、傳統媒體在輿論方面影響力在下降以及沒有參與民調的「沉默的多數」在選舉中起了決定性作用。尹曉煌分析說，這次大選按照所有常規現象來講都應該是希拉里贏，主流媒體一邊倒，統計證明美國57家主要報紙支持希拉里，只有兩家支持特朗普，這和羅姆尼當年和奧巴馬競選時的平分秋色不同，而且華爾街大資本、矽谷、大企業都支持希拉里，共和黨100個最有權威的外交官都表態不會為特朗普工作，這是從來沒有的先例，小布希一家三口以及老布希都沒有投特朗普的票，麥凱恩和羅姆尼也沒有投他。尹曉煌教授指出，這次不僅特朗普當總統，共和黨還同時控制參眾兩院，而且在4年之內還至少要任命兩到三個大法官，司法權、立法權、行政權都控制在共和黨手中，等於一路開綠燈。
尹曉煌指出，個人品質也是另外一個因素。儘管特朗普說話離譜，但是更多人覺得他更像真人，這個情況和當年布希上台很相似，儘管當時布希知識面不如戈爾，但他更像普通人，而不是打磨包裝過的精英人士。
族裔裂痕 黨派裂痕
這次選舉的一個鮮明的特點，就是「憤怒的白人」對壘少數族裔。白人為何憤怒？首先，他們佔人口、選民、就業的比例在急劇下降。他們在選民中的比例曾經；第二，他們在社會金字塔的上層所佔的位置在縮小。一個典型例子是，在矽谷的高收入的科技精英中，金髮碧眼者越來越少。白人不僅心理上受挫，健康上也受損。甚至他們的壽命都在縮短。因此，他們有理由憤怒。
特朗普正是抓住了這批人的心態，以遣返非法移民，建美墨邊境牆，限制穆斯林移民為訴求。按照特朗普移民政策，驅逐非法移民，會取悅那些白人支持者。因此，大選過後，那些非法移民的子女，穆斯林的子女，都感到了切膚之痛。在選後抗議特朗普的人群中，居然有許多是中學生，這是過去極其罕見的。
特朗普上任後是否有能力搞好與國會的關係，與萊恩等人友好相處，成為關鍵。如同奧巴馬一樣，沒有國會的配合，他宣稱要達到的「變革」只能是一場自彈自唱。 一個是建制派的共和黨，一個是草根派的「特朗普共和黨」。「特朗普共和黨」與建制派在理念、政策、風格上差別極大。如重商的共和黨歷來主張自由貿易，而商人出身的特朗普卻主張貿易保護。
大選過後，美國出現了總統、參眾兩院都是共和黨人擔任或掌控的狀態。然而，在國會上，特朗普面臨著兩面作戰的尷尬：一方面，要與虎視眈眈的民主黨議員合作。另一方面，也要和各懷鬼胎的共和黨議員合作。
美中關係 特朗普的硬骨頭
特朗普時代，美中關係如何去？當今世界上最重要的國際關係，毫無疑問是第一與第二經濟大國之間的美中關係。特朗普的外交主張，一言以蔽之，就是要讓美國回歸「孤立主義」。「孤立主義」是美國建國後很長一段時間內秉承的外交政策，即美國不參與國際事務，尤其是要避免捲入歐洲各國的紛爭之中。美國參加一戰後，「孤立主義」逐漸被「全球主義」所取代。美國也從中獲益非淺。如美國就一直是建立全球自由貿易體系的主要宣導者。
因此，特朗普的保護主義、「美國第一」的競選口號，迎合了美國國內的「孤立主義」情緒。但一旦他坐在橢圓形辦公室，他是很難嚴格按照「孤立主義」原則行事的。
[caption id="attachment_3687" align="aligncenter" width="500"]
美國中產階級缺少穩定感[/caption]
奧巴馬時代，美中兩國關係整體不錯，但在這兩年，在南海、薩德等問題上，兩國劍拔弩張，幾乎刀兵相見。如同每一位競選人，特朗普在競選期間對中國發了不少狠話。他咒罵中國為「掠奪」或是「世界歷史上最大的盜賊」。要對中國商品加的45%的懲罰性關稅。
同樣，在美中關係方面，特朗普的支票能不能一一兌現，有很大的變數。特朗普當選後，習近平第一時間發了賀電表示祝賀，這說明中國依然非常重視中美關係，依然想要在特朗普時代，跟美國發展正常互惠的關係。
中美現在有六十多個機制保障，涵括安全合作、網路合作、貿易合作、金融合作等多個領域。特朗普難以完全背離過去的歷屆政府發展中美關係的基礎，另起爐灶。
毛澤東說過，他喜歡與共和黨人打交道。美中關係破冰者就是共和黨總統尼克森。而商人出身的特朗普，沒有理由忽視美中合作的巨大商業利益 。
針對特朗普上台對中國的影響，尹曉煌認為，對於中國來言有利有弊，目前特朗普對華政策不明朗，但他很實際，而不是像希拉里一樣會用理想主義原則，因此對台灣、韓國、日本不會很關心；而對歐洲盟國也是表示過如果不出錢就不支持，這是總統候選人中少有的表現；在南海問題上也是不會介入。然而，他會更注重打擊恐怖主義，和俄國改善關係，反恐需要和中國和俄國合作，這就改變了希拉里對中國和俄羅斯的強硬對抗道路。尹曉煌指出，中國不熟悉特朗普，中美雙方這時就有個磨合過程，現在誰當國務卿和國防部長都不清楚，國防部長很有可能是金里奇（Newt Gingrich），也有可能是紐約前市長朱利安尼（Rudy Giuliani），因為他們都是特朗普的堅定支持者。
而對中國而言，特朗普當選提供了一個巨大的機會之窗。在經濟領域，令中國不安的TPP可能無疾而終。 而中國已經建立了亞投行，這將部分取代世界貨幣組織（IMF）、世界銀行、亞洲發展銀行的功能。在地緣政治領域， 美國有可能從亞太地區收縮 ，就意味著中國可以在這方面獲得更大的活動空間。從某種意義上說，中國有可能成為本次美國大選的最大贏家。」
]]]]> ]]>
(Visited 29 times, 1 visits today)
