針鋒相對：從博弈論角度看中美貿易戰 文/馮勝平
提示語：合作還是背叛，是囚徒的困境，也是中美面臨的困境。雖然合作符合雙方的最大利益，但理性的計算和人類自私天性會使他們選擇背叛。囚徒困境清楚地證明：在非零和博弈中，聰明就是愚蠢，帕累托最優和納什均衡格格不入。
1， 囚徒困境(Prisoner’s Dilemma)
囚徒困境是博弈論中非零和博弈的一個經典案例，反映了個人最佳選擇並非團體最佳選擇。這是一個以損人開始，以害己告終，最後納什均衡僅落在非合作點上的博弈模型。荒唐，但不乏理性；計算，卻錯的離譜。用它來解讀中美之間正在發生的事情，有方法論上的指導意義。 囚徒困境是1950年美國蘭德公司的梅里爾·弗勒德（Merrill Flood）和梅爾文·德雷希爾（Melvin Dresher）提出的一個理論，後來由艾伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式闡述，命名為“囚徒困境”。它講的是兩個嫌疑犯作案後被捕，分別關在不同的屋子裡接受審訊。警察告訴他們，如果兩人沉默，由於缺乏證據，每人坐牢一年；若一人揭發，另一人沉默，揭發者立即獲釋，沉默者入獄十年；若互相揭發，兩人都判刑八年。於是，每個囚徒都面臨兩種選擇：合作或背叛。然而，不管同夥選擇什麼，每個囚徒的最優選擇都是背叛：如果同夥合作、自己背叛放出去，合作則判刑一年，背叛比合作好；雙方背叛各判八年，比自己合作、同夥背叛坐牢十年，背叛還是比合作好。結果，兩個嫌疑犯都會選擇背叛，各判刑八年。 明明合作對兩人最有利，卻偏偏要選擇背叛——這樣做不是因為愚蠢，而恰恰是由於聰明——這就是“困境”所在。囚徒困境顯示，個人的理性常常導致集體的非理性，用紅樓夢中曹雪芹的話說，機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。 合作還是背叛，是囚徒的困境，也是中美面臨的困境。雖然合作符合雙方的最大利益，但理性的計算和人類自私天性會使他們選擇背叛。囚徒困境清楚地證明：在非零和博弈中，聰明就是愚蠢，帕累托最優和納什均衡格格不入。2，針鋒相對(Tit for Tat)
幾千年來，囚徒困境一直無解，直到一個簡單假設的出現。 上世紀八十年代初，羅伯特·阿克塞爾羅德在《合作的進化》一書中，探索了經典囚徒困境情景的一個擴展，並把它稱作“重複的囚徒困境”。他假設，人際行為不是一次性，而是連續性的：故事中的囚徒八年後出獄，再次聯手作案，又被警察抓住並分別審訊。昨天的教訓記憶猶新，兩位囚徒會不會長點記心，做出與上次不同的選擇？阿克塞爾羅德發現，經過多輪重複博弈，囚徒背叛的傾向會被合作的動機所取代，通過自然選擇，一種利他的行為機制可能從最初純粹利己的考慮進化而來。 為驗證他的假設，阿克塞爾羅德邀請全世界的學術同行設計計算機策略，採用巡迴賽的方式進行比賽，賽題是反覆出現的囚徒困境。參賽者只有兩種選擇，合作或者背叛。比賽最初設計為200輪，選手必須根據自己的判斷，反覆地在合作與背叛之間做出選擇。這是一場類似NBA球賽的比賽，總積分最高者獲勝。記分標準是：雙方合作，各得三分；雙方背叛，各得一分；一方背叛，一方合作，背叛者五分，合作者零分。 在第一次參賽的15個程序中，最後勝出的是多倫多大學俄裔心理學家兼博弈論專家阿納托爾·拉波波特（Anatol Rapoport）教授的針鋒相對策略。它是所有參賽程序中最簡單的一個，只有四行BASIC語言。針鋒相對永遠以合作開始，然後一報還一報，“克隆”對手上一步的策略。 第二次比賽有來自6個國家的63名選手參加。作為挑戰者，他們都研究過針鋒相對程序，精心設計了各種破解方案。如同打仗知道敵方的計劃，賭博知道莊家的底牌，挑戰者似乎穩操勝券。 奇蹟發生，針鋒相對再次獲勝。如果說第一次針鋒相對打的是暗牌——沒人知道它的內容，第二次則是明牌。在提交第二次比賽的程序中，拉波波特教授沒有改一個字。最令人嘆服的是，63次與對手較量，針鋒相對沒有贏過一次，卻總積分領先，成為最大的贏家。 一個誰也打不過的人，成了一個誰也打不過的人。3，四項原則
總結起來，針鋒相對成功，是因為它遵循了以下四項基本原則：1）與人為善（To be nice)
第一個原則是“與人為善”。這就是說，以誠待人，絕不在對手背叛之前背叛。阿克塞爾羅德把與人為善的程序稱為“君子”，把率先背叛的程序稱為“小人”。比賽結果顯示，幾乎所有的高分獲得者（前15名中的14名）都是君子，而幾乎所有的低分獲得者（後15名中的14名）都是小人。2）一定報復（Be sure to retaliate)
第二個原則是“一定報復”。有人打了你的左臉，是否把右臉再送過去？針鋒相對的回答是NO。統計分析表明，在所有參賽程序中，永不報復的策略是最壞的策略。在一個弱肉強食的叢林世界中，爛好人不配生存。3）既往不咎（Ready to forgive)
第三個原則是“既往不咎”。報復一次之後，如果對手不再背叛，針鋒相對立即恢複合作，從而避免了與對手無意義的纏鬥，使自己利益最大化。4）行為規範（Be consistent)
最後一個原則是“行為規範”，即在任何情況下都言行一致，不抖小機靈，讓自己的行為清晰透明，有可預見性，這樣別人才能同你合作。 用通俗的話說，針鋒相對不貪婪，不嫉妒，不記仇，不抖小機靈。 不貪婪，需要修養和定力。貪婪乃三毒之首（佛教稱貪、嗔、痴為三毒，又稱三垢、三火），是人生最難跨過的一個坎。一首好了歌，講盡了其中的道理…… 不嫉妒，說的是不去爭取戰勝對手。針鋒相對策略的第一原則——與人為善——決定了它必然不嫉妒，因為它永遠無法得到高於對手的分數。 不記仇，講的是恕道。有些參賽策略既與人為善，也一定報復，然而一旦被騙，它就再也不相信對手，從而陷入與對手的長期惡鬥，失去了化敵為友的機會。 不抖小機靈，實為大智慧。政治博弈，切忌低估對手的智商。你能看到的，對手也能看到，是博弈論的基本假設。如果認為對手傻，看不到你走的棋，可以蒙他，多半是你自己先掉進坑裡。4，大道至簡
正式比賽之後是模擬比賽。為防止選手在最後一刻背叛，模擬賽修改了200輪的規矩，採取隨機結束的形式。 在隨後舉行的模擬賽中，阿克塞爾羅德發現，針鋒相對並非天下無敵：在參賽選手百分之九十五都是小人的情況下，它會被擊敗。同時他發現，有一種策略（這裡暫且把它稱為禿鷹策略）得分極高，幾與針鋒相對的媲美。禿鷹不擇手段，最大限度“剝削”那些低智商策略。模擬比賽初期，這種策略非常有效，然而在多次重複博弈之後，禿鷹逐漸被淘汰出局。原因很簡單，過度屠殺導致生態鏈斷裂：羊被吃光以後，狼也無法生存。 如果說禿鷹會自我毀滅，針鋒相對則能自我繁衍。以誠待人，循循善誘，針鋒相對使傻瓜變得聰明，把小人教育成君子。 《自私的基因》作者理查德·道金斯高度評價阿克塞爾羅德的《合作的進化》，稱它是一本“值得取代聖經”的書。他說：必須讓全世界的政府首腦們都關起門來讀這本書，讀完了才能外出，才有資格治國。 文革時曾讀過一本《梅特涅傳》。書中梅特涅說，對他影響最大的，是他老師的一段話，大意是：人生如同一場長跑，一旦確定了目標，就要鍥而不捨的跑下去，按照自己的體力、方式、頻率。途中你會看見有人超過你，他們回頭嘲笑你，向你挑戰，但你不要受他們影響。最後，你會看見他們的屍體倒在路邊，因為這個世界上有太多像他們一樣的人，他們之間會自相殘殺……幾十年前的閱讀，記憶不盡準確，但大致意思不會有錯。 大道至簡，不爭自爭。針鋒相對提供了一個經典案例。5 ，自我實現的預言(Self-fulfilling Prophecy)
“自我實現的預言”，指的是直接或間接導致預言本身實現的一種預測。換句話說，毫無根據的想法，強烈堅持的信念，乃至純粹的錯覺，都足以影響人類的行為，最終導致先前錯誤的預言實現。 自我實現的預言的一個例子是：AB兩國和平相處，彼此並無侵略對方的企圖，但A國認為B國要打它，於是就造飛機，建航母，增加軍費開支；A國的做法引起了B國的警惕，它不知道A國到底要幹什麼，於是也開始擴軍備戰；B國的反應驗證了A國最初的猜測，致使其採取更多的敵意行動，這些行動反過來又進一步影響Ｂ國……最後弄假成真，兩國真的打了起來。 中美兩國正在朝這個方向發展。中國左派相信：“美國亡我之心不死”，“大國崛起，必有一戰”；美國右派認為，中國是一個“紅色帝國”，你不滅掉它，它遲早會來消滅你。兩國都有一批戰爭狂人，統稱鷹派。中國鷹朱成虎威脅對美髮起核攻擊；美國鷹哈里斯斷言南海島嶼不屬於中國，宣稱已“做好在今夜與中國開戰”的準備。 要避免大國崛起的修昔底德陷阱，首先必須避免自我實現的預言。人類歷史上，由於誤判和衝動引起的戰爭不勝枚舉，其數量遠遠超過蓄意謀劃的戰爭。從這個意義上說，愚蠢比邪惡更可怕。 中國誤在宣傳，美國錯在國會。中國的問題是民眾裹挾政府，美國的問題是政客操縱民眾。中國政府不想與美國為敵，但其宣傳卻適得其反；美國人民不敵視中國，敵視中國的是兩黨政客。他們告訴民眾：中國人搶走了你們的工作；美國衰敗，是因為中國崛起。 中國方面，隨着《戰狼》（2）、《紅海行動》、《厲害了我的國》上演，愛國主義教育提高了民族自信心，也提升了民眾的腎上腺素。 美國方面，正如一位網友所說，特朗普舉起制裁中興大旗，成功地吸引了民眾的支持。但當他試圖適可而止的時候，更多的政客更高地舉起了反華大旗，以吸引選民的認可，同時將特朗普標籤為國家利益的叛賣者。特朗普能夠止步嗎？不能。只要他還想生存，他就必須繼續隨民眾前行，這不是他個人認知決定的，這是群眾政治的邏輯。 中美貿易戰開始，它的結局取決於雙方的博弈。最好的選擇，是雙方都採取針鋒相對策略，與人為善，合作共贏；最壞的選擇，是雙方都認定對手是魔鬼，最後心想事成，對手真的變成了魔鬼。
6， 中興事件
中興事件，犯錯的一方是中國，過分的一方則是美國。中興認錯認罰，不僅接受巨額罰款，而且允許美國派人入住監管；美國出爾反爾，不依不饒，一定要致中興於死地。即使特朗普命令商務部長解除對中興的供貨禁令，給它一條活路，他身後的政客也不允許。這不是一場貿易戰，這是一場國運之戰。在這場戰爭中，美國要的不是中興的錢，而是中興的命。堅信一帶一路是中國版的巴巴羅薩計劃，華盛頓右派集團借中興事件與中國攤牌，打響了中美貿易戰的第一槍。 正如中國有親美派和反美派，美國也有親中的華爾街金融集團和反中的華盛頓右派集團——前者以利益為主導，主張與中國發展關係；後者以意識形態為標準，希望改變或遏制中國。相比之下，華爾街金融集團是主流，華盛頓右派集團是文物。 來美國36年，曾與華盛頓右派集團代表人物——赫爾姆斯、克萊恩——有過交往，也為謀生在華爾街工作十年，認識一些美國在華投資商。筆者深知，“美國亡我之心不死”是一句高度概括的空話。它在班農、納瓦羅那裡也許是真的，在巴菲特、比爾蓋茨那裡卻是假的。一真一假之間，反映了美國對華政策的分歧和演變。作為麥卡錫的傳人，班農、納瓦羅以獵巫為生，不反共又能幹什麼？巴菲特、比爾蓋茨在中國大量投資，為什麼要跟自己過不去？其實，華爾街的億萬富翁們還真希望中國穩定。上萬億資金投在中國，他們沒有理由希望中國動亂。 與國會山上的政客相比，特朗普更多還是一個商人。他不堅持政治正確，對中國信仰什麼主義、實行什麼制度沒有興趣。他關心的，是中國信守承諾，不在貿易上佔美國的便宜。作為一個商人出身的總統，他懂得合作雙贏的道理。從他的行為方式判斷，他應該讀過《合作的進化》。 解鈴還需系鈴人。最終能管住兩黨政客的，還是他們在華爾街的老闆。特朗普是後者在白宮的代理人。7 ，中美博弈
理想的中美關係，是經濟上競爭，軍事上合作，政治上妥協。爭霸是叢法則則，核時代兩個核大國爭霸，是死亡遊戲。這個遊戲有個英文名字叫瘋狂（MAD)，它的中文意思是，雙方確保摧毀，大家一起去地獄（Mutual Assured Destruction)。 經濟競爭，美國的優勢是高科技和企業效率，中國的優勢是勞動力成本和政府效率。假設雙方都按規矩出牌，即使中國在匯率、關稅、國家壟斷、知識產權一系列問題上讓步，它也完全可能戰勝美國。畢竟，勞動力成本高昂是美國經濟的死穴，養尊處優的美國工人與含辛茹苦的中國農民工不生活在一個世界上。 軍事合作，指的是中國不再輸出革命，美國不再圍堵中國，雙方共同維護世界、尤其是東亞地區的和平與安全。具體地說，中國發揮影響，解決朝核問題；美國審時度勢，放棄干預台灣。 政治妥協，講的是停止輸出價值觀，不把自己的意志強加於人。中國實踐中國的特色社會主義，美國堅持美國的自由資本主義。太平洋足夠大，容得下兩個國家。 在未來中美博弈的棋局中，政治因素將逐步消退，經濟競爭會空前激烈，至於軍事衝突，可能性幾近於零：沒有人喜歡用核武器自殺，那是一種連火葬都省了的死法，很不好玩。 中國不輸出革命；美國也應該停止顏色革命的努力，不再把自己的價值觀強加於人。 無論中國如何韜光養晦，美國已認定它想取而代之，成為世界領袖。對此中國不必解釋。老大不是自封的，它有客觀的標準：世界認同美國生活方式，美國就是老大，世界接受中國發展模式，中國就是第一。 如果說弱肉強食、叢林法則是霸道，針鋒相對、永不稱霸就是王道。與美國霸權統治相比，中國發展模式顯然更接近於王道。中美貿易戰，本質上是一場國運之戰。中國想要在競爭中勝出，必須證明自己比美國更優秀。優秀的標準是：尊重規則，以德服人；在人之下，把自己當人；在人之上，把別人當人。
8 ，中國和平崛起
世界由誰來治理，其實並不重要，重要的是誰能把這個世界治理得更公平，更合理，更符合人類的生存和發展。二戰後美國取代英國，一個重要原因是它更尊重它國權利，不尋求殖民地。與英國殖民霸權相比，美國霸權顯然更為人道。 但霸權畢竟是霸權，它的基礎是武力。“國雖大，好戰必亡”，這個中國人兩千年前就知道的道理，美國人至今也沒明白。為維護它的霸權地位，美國二戰後捲入了一系列的戰爭，這些戰爭不僅大大消耗了美國的國力，也在世界許多地區埋下了仇恨的種子。 一個不爭的事實是，中國過去三十年是和平崛起。沒有一場戰爭，沒有一個海外軍事基地，沒有并吞它國一寸領土，2013年，中國取代美國，成為世界第一貿易大國。此前，中國還摘取了美國保持100 之久的世界第一製造業大國的桂冠。（2010年） 老牌英國殖民者的一句名言是：如果不讓商品越過國境，士兵的皮靴就要過去了。按照這個邏輯，鴉片戰爭發生，英法士兵燒毀圓明園，八國聯軍進了北京。 迄今為止，中國士兵的皮靴沒有越過國境。越過國境的，是中國製造的鞋子。 明朝萬曆年間，意大利傳教士利瑪竇來到中國。根據自己的觀察，他把中國和西方做了如下比較： “在這樣一個幾乎具有無數人口和無限地域的國家，各種物產又極為豐富，雖然他們有裝備精良的陸軍和海軍，很容易征服鄰近的國家，但他們的皇上和人民卻從未想到過要發動侵略戰爭。他們很滿足於自己擁有的東西，沒有征服的野心。在這方面，他們和歐洲人很不相同……” 四百多年過去了，利瑪竇的畫像仍舊逼真：中國還是那樣“不思進取”，西方還是那樣咄咄逼人。 和平取代美國，中國提供了大國崛起的一個另類模式。三十年前，鄧小平提出韜光養晦，永不稱霸，普遍被認為是一種權宜之計。現在看來，作為一種國策，韜光養晦與針鋒相對有異曲同工之處。永不稱霸，換成博弈論的語言，就是與人為善，永不追求第一。9 ，中國病毒
和平歸和平，手段卻不甚體面。嚴復在談到中國文化時說：“華風之弊，八字盡之。始於作偽，終於無恥。”他沒有說錯。 成吉思汗用騎兵征服世界；英國用炮艦征服世界；美國用普世價值征服世界；中國正在用病毒征服世界。如薩斯，人類還沒有找到防禦它的疫苗。 中國鯉魚在美國水域戰無不勝，因為它們見慣邪惡，百毒不侵；西方五百強與中國做生意時爭相僱用高幹子女，因為它們知道關係比規矩好使。在中國，腐敗是一種生產力，它不僅促進經濟，而且迎合人性。它透支的不僅是環境和未來，更是靈魂和良知。樹若無皮，必死無疑，人不要臉，天下無敵。伴隨中國崛起的奇蹟，是肆無忌憚的盜版，舉國風行的造假，創意迭出的騙術，不擇手段的手段。別人花費巨資研發的產品，我們隨意笑納；別人不敢做、不敢接的生意，我們照單全收…… 文革之後，再無理想；改革之後，再無信仰。一個沒有靈魂的軀殼，又失去了魔鬼的管束，能鬧出多大的動靜，恐怕連上帝都不知道。就在這片理想和信仰的廢墟上，中國病毒應運而生。 在許多方面，中國病毒像一個毒瘤。毒瘤沒有主義，沒有信仰，也沒有價值觀。如果有什麼，那就是貪婪和擴張。 面對中國病毒，西方束手無策。隨着價值觀的解體，西方社會正在喪失免疫力，任憑中國病毒入侵。 發展中國家歡迎中國病毒。對急於擺脫貧窮的國家來說，沒有什麼發展模式比中國模式更誘人。 語言也許尖刻，但相信離事實不遠。人要健康，首先不能諱疾忌醫；民族要復新，必須敢於面對自己。10，特朗普為中國立規矩
二戰後美國獨步天下，罕有其匹，最後碰到中國這個勁敵，自然心有不甘。憤懣中想起修昔底德陷阱，給中國挖坑設套，是再正常不過的事；它若不這樣做，反而是不合情理。 湯因比認為，文明的生命力在於挑戰和應戰，一旦挑戰消失，或者人類不能成功應戰，文明就趨於衰落和解體。 美國挑戰，中國應戰。貿易戰的一個另類效果，是倒逼中國政府加速改革開放的步伐。在今年4月舉行的博鰲亞洲論壇上，中國領導人承諾將在市場准人、投資環境、知識產權保護和擴大進口四個方面進一步開放，可以視為中國對美國威脅發起貿易戰的積極反應。 中美貿易戰打響，驚醒夢中人。消極地說，貿易戰是一場兩敗俱傷的遊戲，沒有勝利者；積極地看，中國在貿易戰中失去的，將是自身的毛病，而它得到的，卻是一個健康的肌體。 對中國來說，一路順風車坐到現在，什麼都不缺，缺的就是一場貿易戰。這是誠信之爭，規矩之戰，對手和老師是特朗普這個不按套路出牌的博弈高手。 既然老師願意教，學生就該好好學。中國崛起源於兩個法寶：含辛茹苦，不把自己當人；不擇手段，不把別人當人。所謂中國病毒，講的就是後一種情況。中國病毒泛濫，很大程度上是由於西方的縱容。消滅病毒，需要特朗普式的人物出現。從某種意義上說，川普發動貿易戰，是在為中國立規矩。尊重規則，信守承諾，是文明社會的基本標誌，也是中國必須補上的一課。 中興事件發生後，公司亡羊補牢，強化合規管理，要求每個員工重新學習歐美法律、法規、反賄賂等知識，合規考試要做到100分才算通過。政府方面，李克強最近剛放下狠話：對惡意侵犯知識產權的個人或企業，將“罰到他傾家蕩產”。 1985年“廣場協議”簽訂，美國一舉幫助日本打掉了三十年的沉痾；中美貿易戰爆發，特朗普正在為中國清除三千年的痼疾。 無規矩不成方圓。“小智治事，中智治人，大智立法。治理一個國家、一個社會，關鍵是要立規矩、講規矩、守規矩。”11 ，適可而止
有人曾問愛因斯坦第三次世界大戰的打法，他的回答是：我不知道第三次世界大戰怎麼打，但我知道第四次世界大戰的打法，人們將會用石頭和木棍打。 幸運的是，中美兩國領導人都知道第四次世界大戰的打法。一旦戰爭爆發，美國能夠毀滅中國十次，中國只能毀滅美國一次，雙方實力的確懸殊。但人只能死一次。對僅有幾枚核彈的北韓，白宮尚且如此遷就，面對擁有數百枚洲際彈道導彈的中國，美國沒有資格狂妄。 2001年，中國加入WTO，承諾遵守遊戲規則。學生犯規，老師教育，這不錯；學生屢教不改，老師嚴厲懲罰，中興就是例子。但學生犯了錯，先生不能把學生往死里打，恐怕也是常識。任何事情都要適可而止，貿易戰也不例外。 朝鮮戰爭對中美雙方最大教訓，就是沒有適可而止。1950年6月27日，北朝鮮軍隊越過三八線，朝鮮戰爭開始。隨後美軍介入，迅速擊潰朝鮮人民軍，把戰線推回到三八線。這時，中國通過印度駐華大使警告美國，如果美軍越過三八線，中國將不得不出兵。美國無視中國警告，於當年10月越過了三八線，結果就有了後來的故事。按照聯合國最初的授權，美軍本來是不可以越過三八線的。 三個月後，中國犯了同樣的錯誤。三次戰役結束之後，戰場形勢對中國有利。聯合國提出停戰議案，中國斷然拒絕。其實，志願軍入朝的最初戰略目標就是把美軍趕回三八線，這一目標在1951年1月已經實現。“由於輕敵和錯誤地估計了雙方軍事力量的對比，中國把戰略目標改為解放全朝鮮和徹底消滅美國軍隊。而實現這一目標實際上是中國力所不及的。”（沈志華） 北韓入侵，美國懲罰；美國越境，中國出兵。報復之後既往不咎，恢複合作，是針鋒相對的第三原則。美中無視這個原則，受到了歷史的懲罰。 一位大叔養的一條魚死了，悲傷不已。大叔為魚舉行火葬，準備把它的骨灰撒向海洋，讓它回歸母親懷抱！誰知道那玩意越烤越香，後來他就買了瓶啤酒。 很多事情，走着走着就忘了初衷……12 ，中國報復
貿易戰爆發，美國窮追猛打，欲置中國於死地，北京除了報復，沒有其它選擇。忍無可忍，不必再忍。作為對美國發起貿易戰的報復手段，中國手上有兩張王牌：統一台灣，人民幣貶值。在這兩件事上，中國有主動權。過去沒做，一是因為時機不成熟，二是不想與美國翻臉。現在既然美國一意孤行，中國也不必再顧及美國的感受。 借貿易戰之機解決台灣問題，即是亮劍的需要，也是最佳的時機。美國參議院軍事委員會通過對《美國國防授權法案》，五角大樓高調邀請台灣參加聯合軍演，國務院考慮派海軍陸戰隊進駐台灣，共和黨議員羅拉巴克公開呼籲美台建交，所有這些舉動，表面上是美國強化對台關係，實際上則是一場心理戰。美國知道，中國有能力統一台灣；美國更知道，它自己不會為台灣與中國開戰。於是，為了防止武統發生，美國在外交上先聲奪人，以震懾中國任何可能的異動，讓北京不存僥倖心理。 駐美公使李克新說：“美國軍艦抵達高雄之日，就是我解放軍武力統一台灣之時。”他不是虛聲恫嚇，他是在向美國傳達一個明確的信息：台灣獨立和美軍介入是中國的兩條底線，越過其中任何一條，北京都會不惜一戰。 有趣的是，對武統、美軍是否會介入這個問題，中國右派都說一定會，而左派則斷定不會。由此可見，判斷常常與智商無關，它與立場有關。換言之，屁股決定腦袋，人們永遠願意相信自己相信的東西。 中國手上的另一張王牌是人民幣貶值。眾所周知，貿易戰拼的不僅是實力，更是承受力。股市低靡二十年，國家貧窮三千年，中國人抗擊打能力天下無雙。貿易戰伊始，網上群情激憤：“打不贏貿易戰，還打不贏貨幣戰嗎？”“特朗普普對中國商品加10%關稅，咱把人民幣匯率貶值10%，不就低消負面影響了嗎？”“中國人活都不怕，還怕死嗎？”比起帶路黨的冷嘲熱諷，這些言論顯然更接地氣，它代表了另一半的中國。 自六月以來，人民幣開始大幅度貶值，表面上看，這是人民幣對美元升值的被動反應，背後邏輯卻似乎是：你打你的貿易戰，我打我的貨幣戰。 人民幣貶值是一把雙刃劍，它即可以促進出口，抵消美國增加關稅的影響，也可能引發全面通貨膨脹，造成國內資金大量外逃。同時，人民幣貶值必定會削弱人民幣在國際市場上的競爭力，從而阻礙人民幣國際化的進程。因此，以人民幣貶值來報復美國是一着險招，必須慎之又慎。 除此之外，美國在華公司的利益和中國持有的美國債卷，也是中國手上的籌碼。結束語
貿易問題和台灣問題是中美關係中的兩個膿瘡，捅破只是遲早的事情。如果說在貿易問題上是中國欠美國的債，那麼在台灣問題上就是美國欠中國的債。欠債總是要還的。兩債對沖，一筆勾銷，對雙方都是最好的選擇。 中美巨額貿易順差，是歷史的產物，也是美國兩黨政客在對華政策上能夠達成一致，並成功煽動民眾的根本原因。消除貿易順差，符合中美兩國的長遠利益。 美國支持台灣，在情、理、法上都說不過去。於情，它傷害了中國人民的感情；於理，台灣問題是中國內政，美國沒有理由干預；於法，中美建交三原則是斷交，廢約，撤軍，美國從這三個立場上後退，違背了當初的承諾。 兩岸和平統一的真正障礙，不是中國的制度，而是美國的態度。只要美國不干預，和平統一併不困難。美國介入兩岸事務，使台灣有持無恐，北京無路可退，武統成為大概率事件。 統一是大勢所趨，卻並非人心所向，它不是兩岸人民的共同願望。由於生活方式的差異，台灣人民不願意；由於地緣政治的考慮，美國政府不願意；由於價值觀的不同，中國公知也不願意。但是，所有這些不願意，擋不住歷史願意。 大國崛起，前提是統一。中國崛起的代價，是整整一代的自由主義者，這個代價也包括台灣。 中美貿易對決，中國必輸無疑；中美台海攤牌，美國必輸無疑。與其兩敗俱傷，不如雙方各退一步，和平解決貿易和台灣問題。具體地說，中國遵守承諾，拆除貿易壁壘；美國審時度勢，放棄干預台灣。 不確定的是，中美是否有把台灣問題和貿易問題一併解決的決心和能力。這是一盤決定兩國命運的大棋，雙方都需要第一流的棋手。 他山之石，可以攻玉。美國發起貿易戰，強迫中國守規矩，起到了他山之石的功效。缺乏契約精神、言而不信、做事不講規矩，是中國三千年的痼疾，非外力相助難以根除。然而，有些規矩本身就不合理，需要修改。譬如，中國不能向伊朗出售電子設備，但美國卻可以向台灣出售軍事裝備。換位思考一下，如果南北戰爭時中國向南方獨立州出售武器，並承諾保護它們的安全，美國會作何感想？ 據路透社消息7月12日消息，美國商務部與中興達成和解。根據和解協議，中興支付10億美元罰款，另外準備4億美元交由第三方保管，然後美國商務部將把中興公司從禁令名單中撤除。 罰款十四億，每人一美元，令人聯想起庚子賠款的4億5千萬兩白銀。這不是懲罰中興；這是懲罰中國。為了民族復興，這個國家已經低到了塵埃里。 什麼叫忍辱負重，這就是。 （2018年7月26日於普林斯頓）觀點僅代表作者本人，不代表本站立場。
]]]]> ]]>(Visited 418 times, 1 visits today)
