梁遊二人議員身份被撤，不惜耗費巨額上訴
高等法院給出的判決書上寫道，「兩人在10月12日宣誓已違反《基本法》與《宣誓及聲明條例》。法庭並頒布禁止令，禁止兩人進出立法會，禁止兩人以立法會議員身份行事。」在這種極其強硬的判決宣判後，梁遊二人在夜晚召開了記者會，要對這次裁決提起上訴，「哪怕上訴至終審法院」。
[caption id="attachment_3324" align="aligncenter" width="450"]
梁頌恆（右）、遊蕙禎（左）被取消立法會議員身份[/caption]
他們二人預計這次官司會花費500萬港元，這很可能導致他們破產，而二人也打算用眾籌（crowdfunding）的方式解決資金問題。
來自青年新政（Youngspiration）的梁頌恆和遊蕙禎主張「香港民族自決」。今年9月，在決定香港未來四年乃至更長遠政治命運的立法會選舉期間，香港具有親民主和本土意識的市民用「民意投票」將六名具有分離主義傾向的年輕候選人送入立法會，梁遊是其中兩名。
這令北京頗為擔憂。 9月前，香港政界在確認候選人名單上經歷過一次歷來未有的政治審查，過濾了諸如梁天琦（主張香港前途自覺）、陳浩天（主張香港獨立）一批分裂主義者。
在今年10月12日新一屆立法會議員就職宣誓時，梁遊二人用了一種極不謹慎的舉動——將寫有「Hong Kong is not China」的藍色旗幟披在身上，宣誓時喊出「People’s refucking of China」等攻擊性言辭——表明了近年來中國對香港民主干預的不滿。
面對這種「挑釁」行為，香港強硬派領導人梁振英立即採取了行動。他邀請人大釋法，用這種強硬的手法趕走「港獨」。 11月4日，特區政府向廣大傳媒發出了公告，表示已經收到了來自北京的釋法（編者註：全國人大常委會解釋香港《基本法》）通告，全國人大常委正式對《基本法》第104條（本條法律涉及到「國家統一和領土完整」的問題，要求立法會議員要效忠中華人民共和國）。
大律師批「釋法」危害：剝奪法庭審判權
「人大釋法，《基本法》的公信力和穩定作用都被削弱一截，不只是香港人在法治之下的保障受損，每次中央都要付出代價。」香港職業大律師，前《明報》副總編輯吳靄儀在傳媒上發表的文章這樣寫道。
[caption id="attachment_3326" align="aligncenter" width="450"]
香港執業大律師吳靄儀[/caption]
吳靄儀認為這次的「釋法」行為是人大首次介入已在進行的司法程序，這種前所未有的行為相當於是剝奪了法庭在基本法之下所擁有的審判權。這次的風波中，原告是特首梁振英，在某種擔憂下，他試圖尋求了政治途徑，在高院開庭宣誓案前得到來自北京的支持，向高等法院施壓。
劉小麗說釋法原因 劉本人也可能受影響
很多人都在解讀梁這樣做的原因。剛上任的立法會議員劉小麗（本土派）在本月9號就指出，梁振英為了連任特首無所不用其極，梁還打算追究其他十位民主派議員的宣誓是否有效。民間此番猜測也有一定根據，在今年10月，香港兩家媒體分別授權香港大學和香港中文大學進行了一次特首民調（詳情參看《超訊》此前發表的文章：《特首選舉，港人怎麼投？》），兩份獨立的民調都顯示梁振英繼續擔任特首的民望很低。
實際上，劉小麗在宣誓當天也被指有擾亂宣誓儀式的嫌疑，她漫不經心地站在話筒前，一字一句把誓詞念出，後來香港媒體用「龜速」一詞形容劉宣誓的整個過程。從目前的形勢看，本土派倖存者劉小麗也很有可能受到人大釋法的波及。中聯辦主任張曉明批她整個宣誓過程「非常不莊重」。
不得不說，在「人大釋法」的反對聲中，香港仍有很大部分的市民也對梁遊無視立法會莊嚴性的行為感到反感。對於很多香港人來說，他們渴望民主、渴望享有《基本法》承諾下的「高度自治」，但很少有人希望香港實現真正意義上的獨立。
[caption id="attachment_3325" align="aligncenter" width="450"]
香港本土派代表劉小麗[/caption]
港人不希望獨立，渴望民主改革和平路線
事實上，香港不具備任何獨立成國的條件。務實的人渴望尋求一條爭取民主的溫和路線，但自1997年以來，香港的政治改革卻一直都停滯不前，甚至在幾次風波中出現倒退，最終引爆了2014年秋天的那場運動，以及那場運動的一系列後續效應。現在的香港創造出了一種奇幻的效應，社會要求改革的聲音很大，而自上而下的那種改革力量消失了，隨之取代的是一種不斷收緊和壓制的聲音。
在眾多風波過後，人們擔憂——香港，這塊中國民主的試驗田，會消失嗎?]]]]> ]]>
(Visited 94 times, 1 visits today)
