近幾年，隨著歐美各國發起的呼籲社會反性侵的# MeToo運動在全世界蔓延，越來越多公眾人物的性侵醜聞遭到曝光，引發了各國對社會性暴力狀況的關注。其中，在廣受媒體報導的各類案件中，校園更是發生性侵的重災區。尤其在亞洲各國，由於文化風氣較為保守，性教育又相對匱乏，校園性侵案件一直高發。


近日，香港平等機會委員會發佈一則關於大學院校性騷擾的調查報告，數據觸目驚心。該機構在去年三月至四月期間，透過網站發出問卷14萬份，收集不記名自填問卷，成功訪問14442名來自香港八大院校及公開大學的學生，回覆率達到14%。
研究報告顯示，近四分一(23%)的受訪者表示，在調查前一年內曾被性騷擾，這意味著每四名受訪大學生就有一名曾受性騷擾。

言語性騷擾最常見 校園公共地方多發

據報告統計，性騷擾受害人以女生占多，占女性受訪者27%(2083人)，同時亦有1234名男生表示曾被性騷擾，占男性受訪者的18.4%。
研究顯示2259名(15.6%)學生曾在校園遭性騷擾，他們之中近一半人曾在一年內被性騷擾一次，有43.5%人被性騷擾2至5次，更有3.4%人指曾被性騷擾超過十次。
調查指80.7%性騷擾都是由男性引起，性騷擾者通常是受害人的同學，占72.7%，但大學的教職員亦有8.8%。
其中，最常見的性騷擾形式是關於性的話題或笑話，38%人指聽到別人談這些話題或笑話，34.7%人指這些言論是針對他們而說。20.2%人指曾遇到不恰當的身體接觸，更有2.8%受訪者指，有人以學業、金錢或其他利益，向他們提出性要求。
至於性騷擾的發生地點，有近40%發生在大學的公共地方如餐廳、泳池、活動室等地方，有27%發生於大學的教學區範圍如實驗室、教室、演講廳，另外20%多發於大學宿舍。

性騷擾舉報率僅2.5% 學校管理遭批評

平機會的調查還有一個引人關注的發現，即目前香港各大學院校內的性騷擾投訴很低。調查顯示，遭遇性騷擾的受害者中只有2.5%人表示曾向大學投訴，曾選擇報警的人更是只占1.9%。
而受害者不向校方舉報性騷擾的原因，有相當一大部分表示是因為事件不嚴重，占比58.9%，其次有36.2%的人認為已經自行解決，亦有20.7%人不知道事件是否屬性騷擾。
而組織此次調查的平機會署理營運總裁朱崇文在看到研究結果後，評價現時大學有關性騷擾的投訴機制是“相當無效”，大學生的性騷擾問題嚴重，不容忽視，大學及其他持份者必須及時行動回應，否則性騷擾在大學繼續肆虐，甚至變本加厲。
平機會還對香港媒體表示，日後將約見此次合作參與問卷調查的大學，向校方分享研究內容，期望有助大學審視現時機制，建議大學管理層展示反性騷擾的堅定承諾，建立全盤防止性騷擾的計畫，並改進現有舉報機制，要方便學生，教職員應對性騷擾具敏感度，不輕視學生投訴。

消滅校園性騷擾 教育、法律需雙管齊下

校園性騷擾如此高發，又難以徹底消滅，有其深層次的原因。猶記得去年10月，香港“跨欄皇后”呂麗瑤在網上發佈「#MeToo」帖文，道出十年前遭受性侵的經歷，令很多人震驚。
去年，香港“跨欄皇后”呂麗瑤曾在網上發文，講述自己遭受性侵的經歷
可以看到，在類似的校園性侵或性騷擾案件中，受害者在遭遇侵害後常常在內心深處存有精神創傷和心理陰影。迫於周圍的輿論壓力，常懷有深深的羞恥感。而亞洲社會比較保守的社會風氣，使性教育遠遠落後於時代，大眾不願講性，更使受害者根本不知事後如何面對，很多人都選擇保持沉默，將其埋藏心底多年。
尤其在涉及師生關係的性侵害中，常常是一名施害人同時接觸多個對象，與關係到師生、上下級權利關係的濫用和有社會閱歷的成年人對年青人的情感操控。施害人常用寫推薦信、指導學業等手段，來威脅學生，使得受害者更難以向外界求助。
所以，想要根除和防範校園性侵與性騷擾，不僅需要加強個人的防範意識和教育，更要建立制度和法律支持。
正如平機會對香港各所大學建議的那樣，在大學校園中，不論師生都應該接受培訓課程，改變對兩性關係的扭曲觀念，學校工作人員更應明白如何適時介入性騷擾問題，保護學生；此外，學校應提供有關知情同意、兩性關係和性別平等教育等廣泛的性教育課程，提高學生的自我保護和求助意識。
另外，法律上的支持更是必不可少。受害者選擇投訴或者報警，本身就會使他們有面對後期精神創傷、心理恢復方面的支出，如果學校本身的制度和法律不支持相關方面的賠償，可能使受害者遭受進一步的傷害。如果法律不能嚴懲施行性騷擾的人，只會有越來越多的受害者隱忍、沉默，校園還會成為類似行為的溫床。

(Visited 294 times, 1 visits today)