23日，香港高等法院審理旺角佔領區清場、違反禁制令的刑事藐視法庭案件，一位旁聽女士（唐琳玲）被告發在庭上公眾席使用手提電話拍照。法官認為事態嚴重，故決定將事件押後到明日（星期五）再處理，期間那女士不准離港，手機亦交由法庭保管。法庭已經就事件報警，如果她不按時出庭，就會向她發出拘捕令。今次已經是三個月內，第四次有人在香港高等法院法庭內拍照。

據香港《簡易程式治罪條例》第7條規定：「任何人不得在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片。」可見在法庭內拍照絕非一樁小事。

女子直言：「我喜歡拍照便拍照」

2014年佔領旺角期間，有多名人士被指阻礙執達主任和警方在亞皆老街清場，因而被控刑事藐視法庭，其中5名不認罪的答辯人：蕭雲龍、文夥安、翁耀聲、陳柏陶和劉鐵民，昨日在高等法院受審。 23日上午，法官陳慶偉在審訊期間收到投訴，指有一名在公眾席旁聽的女子，在法庭內用手機拍照。法官即時暫停聆訊，並要求該名女子解釋在庭內拍照的行為。 不料該名女子以沒有律師在場為理由，拒絕透露是否在法庭內拍照，更對法官直言：「我喜歡拍照便拍照，我喜歡的話，還可以與你（法官）合照！」 該名女子辯稱這次的審訊是公開的，在庭內拍照只是一件「小事」，但法官嚴厲指出這絕非小事： 「這是一件大事！已經多次有人在法庭內拍照，甚至拍攝陪審團！你雖然有權聽審，但法庭內不得拍照！」 法院其後請求警方協助，據報有組織罪案及三合會調查科的警員到場調查。 法官認為事件嚴重，要求該名女子交出手機，並於當日下午再度解釋事件。 但是由於該女子依然無法解釋拍照原因，故法官將案件押後至週五再開庭審理，期間不准離開香港，並建議該名女子聘請律師。

法庭內不允許拍照？

這是短短3個月內，第4次有人在高等法院法庭內拍照，每次案件均與騷亂或佔旺案相關。 2月中旬，旺角騷亂案件開審第3天，公眾席人士發現有內地男子於庭內向陪審團方向拍照，更以微信傳送相片，當時執達主任並無留下該男子資料便放行。當時法官彭寶琴表示相信事件屬「無心之失」，更叫陪審團不必擔心。 3月初，5名陪審團去信法庭，稱公眾席上疑似有人向他們拍照，當時警方隨即帶走公眾庭上一名內地男子協助調查，但在其手機搜查不到相關影像，或曾刪除照片的記錄。 5月中旬，法官引導陪審團期間，再有市民發現法庭延伸部份有內地男子拍照，隨即大叫「有人拍照」，但保安未有即時處理事件，此時該內地男子已將照片刪除，司法機構人員後來放走該名男子。上周五旺角騷亂案件頒下裁決，期間有人發送附上陪審團照片的匿名電郵予司法機構，更寫著「還有很多……」。法官直斥事件明顯有人違法，即時報警及要求警方安排警員以專車接送陪審員離開，港島總區重案組跟進案件。 事實上，法庭是一個莊嚴的地方，根據香港《簡易程式治罪條例》第7條規定：「任何人不得在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片。」
況且，法院到處都有明顯的標示提醒禁止拍照。 有香港大律師指出，由於法庭外已有清晰告示提醒進庭人士不能拍攝，難以不知情作抗辯，除非告示沒有涉事人會明白的語言標示。違反條例罰款事小，重要的是可能會留有案底，更有機會判處監禁。

內地法庭亦禁止拍照

香港不少報導在標題均強調，這些在法庭內的拍攝者身份為「內地人」，講「普通話」，更有香港報刊以「【法庭影相】 內地女指中國法律做法不同 官押後至週五處理」為題，給人一種內地法院可以隨意拍照的觀感。 事實上，法庭拍照一事不分內港，內地法院同樣禁止拍照。 2017年，徐州銅山法院在審理一起刑事案件時，旁聽人員黃某擅自對庭審活動進行拍照、錄影，嚴重違反法庭秩序，法院依法決定對其處以罰款 1000 元。 依據最高院《刑事訴訟法解釋》第二百五十條規定，法庭審理過程中，旁聽人員擾亂法庭秩序情節嚴重的，可以對行為人處一千元以下罰款或十五日以下拘留。 當然，在法庭內拍照的也並非都是內地人，早前亦有香港人在法庭拍照的例子，當中還包括一名資歷超過10年的女律師。 2017年，一名香港海關督察因涉及襲擊及恐嚇到法院應訊，在案件審訊期間在庭內用手機拍攝外聘主控官及負責警員的背面，並於當日將相片上載到自己的Facebook戶口，督察因而遭票控，其後在裁判法院認罪。裁判官考慮被告的背景、拍照目的及認罪有悔意，判他罰款600元。 同年，一名女律師於社交網站，發佈法庭內拍攝的相片，清楚顯示出法庭環境，包括法官座位、特區區徽、甚至旁聽席及大批到庭人士。女律師上載照片時明言是冒險偷拍，友人留言提醒，她只回應「Don’t tell on me（別告發我）」，將事件當成玩笑。

延伸：英國法庭拍照的案例

在英國，也不時有發生法庭拍照的案件。 早在2004年，有英國法官在判辭指明︰「對陪審團及證人的恐嚇引起日益的關注。任何人都可拍攝到陪審團或證人或律師，甚至是法官去威嚇或報復他們。受保護證人更可能被認出來，而涉事的懲教署人員或員警亦會受影響。可見，非法拍照對刑事審訊的公正帶來嚴重風險。」
2016年，同樣為英國案件，涉及的是因謀殺案而被判終身監禁的被告，由於被告的朋友不滿判決，故拍下照片及在Facebook留言辱罵法官和證人。 法院考慮到的不單是照片所帶來的影響，更認為：即使審訊已經完結，也沒有特定法庭資訊洩露等問題，但被告朋友的態度和行為，也會對謀殺案受害者家屬、證人及陪審員造成很大的壓力，依然足以構成妨礙司法公正的罪名。

在法庭拍照的影響

在法庭拍照是小事嗎？這幾天，香港的眾多媒體對這一事件展開了探討，香港《星島日報》今日發表題為「保司法公正 深究法庭拍照」的評論文章稱： 「本港再三發生法庭內拍照事件，甚至有人把陪審員聽審時被拍下的照片電郵給司法部。要是不嚴加遏止，不但損害法庭尊嚴，干擾案件審訊，甚至可能影響司法公正。」 法例禁止在法庭拍照，其中一個目的是維持法律和法庭的莊嚴，同時避免干擾審訊。 尤其是陪審員議案，則更須受到保護。 法院開放旁聽，是確保公眾的知情權。公眾亦應該尊重法院，遵守相關規定，保護當事人的隱私。不得干預審訊，破壞審判的公正性。  
 

黃盛楓 綜述

]]]]> ]]>

(Visited 324 times, 1 visits today)