在美國，總統特朗普彈劾程序正在繼續，由民主黨人主導的美國眾議院司法委員12月9日召開聽證會，着手草擬彈劾條款。該委員會民主黨主席納德勒（Jerrold Nadler）表示，特朗普濫權“鐵證如山”，若案件交由陪審團審理，僅需3分鐘就可定罪。


這番言語究竟是虛張聲勢還是自信爆棚，答案要不了多久便能揭曉。此次聽證會這也是民主黨彈劾調查的最後一戰。聽證會結束後，民主黨預計會在本週或下週就彈劾條款進行司法委員會層面的投票。但目前看來，這可能只是一場鬧劇，特朗普也對此並不在意。

民主黨對準特朗普 “兩宗罪”

今年8月，美國情報界有人檢舉特朗普7月跟烏克蘭總統澤連斯基通電話時，施壓對方公開調查政治對手拜登父子，涉嫌以此作為軍援的“交換條件”。眾議院民主黨人9月啟動總統彈劾調查，此後兩個多月傳召多名證人和收集材料，發表了一份長達300頁的報告，得出特朗普違規的結論。
報告形容特朗普公職人員行為失當的證據多不勝數（overwhelming），清楚顯示他不恰當地逼迫烏克蘭公開調查民主黨總統參選人拜登和其兒子，藉此打擊對手選情，“將自身及政治利益置於美國國家利益之上”，還極力向公眾掩飾以及妨礙眾院彈劾調查。納德勒接受美國有線新聞網絡（CNN）一個節目訪問時表示，特朗普把個人利益放在國家利益之上，“證據確鑿”。《衛報》形容報告內容幾乎可作為幾項彈劾條文的藍本。而白宮則抨擊報告內容空洞，沒有提供實質證據。
過去數月，眾議院都在進行彈劾調查，主要集中在特朗普向烏克蘭總統澤連斯基施壓，要烏克蘭調查可能明年代表民主黨出選總統的前任副總統拜登和他的兒子亨特是否有涉貪行為。而民主黨則嚴格把控彈劾進程的範圍和節奏，有分析認為，眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）希望在聖誕節前通過彈劾案，把這當成是送給特朗普的聖誕禮物。這種節奏讓共和黨十分不滿，一直加大對不公和缺乏證據的批評力度。白宮甚至12月6日決定，放棄在眾議院司法委員會發起辯護。
最新消息民主黨眾議一併把矛頭對準特朗普在與烏克蘭打交道時濫用職權並妨礙國會調查這兩宗罪，表明他們起草彈劾條款時可能會集中力量、有的放矢。
早前，而早前民主黨聚焦特朗普的罪行有四個，一是濫用行政機構權力；二是賄賂；三是阻礙司法調查；四是阻礙國會調查，或者藐視國會。前兩項和“通烏門”有關，第三項和“通俄門”有關。“罪行”太多讓民主黨內部一度出現分歧，一些民主黨人希望只聚焦通烏門，擔心如果硬要摻入通俄門元素，很有可能會將彈劾案複雜化。一些民主黨人則認為，擴大彈劾條款的範圍有助於強化對特朗普的彈劾立場。
據了解，彈劾條款最快可在12日提交表決。

逾600美國法律學者聯署彈劾特朗普

此外，600多名美國法律學者近期聯署一封公開信，稱特朗普的行為是“可彈劾的”。這封題為《法律學者致國會的信》稱，有“壓倒性”的證據表明，特朗普背叛了就職誓言，試圖利用總統職權施壓外國政府以扭曲美國選舉，並用國家安全利益換取其個人和政治利益。


上述公開信還列舉了此前多場彈劾調查聽證會的證詞，並在最後說，「“不管特朗普的行為被歸類為賄賂、重罪或輕罪，還是兩者都有，根據美國憲法，這顯然是可彈劾的。”
這封公開信的簽名者中，包括哈佛大學、耶魯大學和斯坦福大學等美國知名高校的法學教授。

彈劾案註定是一場秀

想要成功彈劾特朗普，民主黨還面臨很多的問題，比如相關關鍵證人，比如前國安顧問博爾頓（John Bolton）和現任國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）等人。但從目前來看，民主黨已經放棄傳喚這些證人。一方面是時間不充足，另一方面和白宮的消極態度有關。白宮不讓特朗普重要幕僚作證，也拒絕交出傳喚的文件。
而輿論對彈劾調查進展的反應也不大，這可能歸因於特朗普不太可在由共和黨控制的參議院中定罪。在整個調查過程中，參議院共和黨員一直站在總統這一邊，不斷針對眾議院情報委員會向資深官員和外交官在宣誓證詞中提出的每一份證據做出調整，提出辯護。
在百多年以來，針對詹森、尼克森、克林頓之三次總統彈劾都未能成功，皆因國會通過彈劾所需門檻之高。這次彈劾也淪為了民主派的政治手段，即使不成功，也抹黑了特朗普在選民中的形象，有助於民主黨奪回白宮，令彈劾風波成為了一開幕便知道結局，美國人卻又不得不看下去的大戲。
至於特朗普，甚至都懶得過多回應，臨近大選，他也變得異常繁忙，有太多事情需要他來考慮，正同時面對中美貿易戰、美歐貿易戰、美日韓同盟糾紛、美日貿易糾紛好幾條戰線，他甚至表示：“如果你要彈劾我，現在就彈劾吧，快點兒的吧。”
事實上，特朗普當選總統上任第19分鐘，民主黨人士便揚言要彈劾特朗普，三年多來，彈劾之聲不斷。即使這次彈劾失敗，下一次，只要抓住特朗普的某次失誤，彈劾可能又會捲土重來。

(Visited 30 times, 1 visits today)