美國大選華人選人不選黨
譁眾取寵的共和黨大將
極端保守派的特朗普（Donald Trump）卻出乎所有人的預料，成為「當紅炸子雞」。他打出的「反移民、反難民、反穆斯林」競選牌，契合了中下層保守人士的立場。這些人不滿大量高收入製造業崗位流失海外，非法移民大量湧入導致薪資水平降低。贏得愛荷華州初選首役的克魯茲（Ted Cruz），以共和黨中最保守的茶黨運動代言人自居，也秉持鮮明的反移民立場。《紐約時報》毫不客氣第把特朗普形容為「既沒有經驗也沒有興趣學習國家安全、國防或全球貿易」的人；而克魯茲則是「會為了勝選口不擇言」的人。 從支持者角度看，傳統的共和黨支持者主要是企業家、軍人和退伍軍人、老人、白人，多為「高富帥」。這兩人所代表群體的更多的是「老年富有男性白人」和「中年貧窮白人」。這些人的要求與華人的基本要求南轅北轍，僅僅就反移民的立場而言，是難以獲得新移民佔據大多數的華人支持的。畫餅充飢的民主黨人選
在民主黨方面，在目前的兩大熱門人選，希拉里和桑德斯（Bernie Sanders）。先說桑德斯，他扮演的是民主黨中的左翼，恰恰是與共和黨的特朗普相映成趣。他承諾給美國帶來的不是「變革」，而是「革命」。包括免費上大學、普遍 享有醫療保險、增加最低時薪等。桑德斯的一些主張「聽上去很美」，比如將所有公立大學免費，花一萬億美元升級美國陳舊的基礎設施等等。但問題是，錢從哪兒來呢，提高稅收嗎？74歲的桑德斯如當選將是美國史上年紀最大的總統， 卻被年輕人視作是他們自身利益的捍衛者。根據民調，年齡在30歲以下的人群中，桑德斯獲得76%的支持，希拉里只有 24%。 與共和黨相對照，民主黨的支持者則被稱為「無知少女」，主要是工人、知識分子、少數族裔（包括移民）、女性。這種特性，與華人的群體特性有重合，也有差異。就華人群體而言，他們的選擇較一般「階級論」複雜得多。 來自中國的新移民，對「社會主義」品牌並不陌生，吃過大鍋飯的苦頭的他們本能對其有警覺。同時，講究資歷的華人，也會認為桑德斯缺乏政治歷練，屬於「口頭革命派」。相比之下，希拉里更受華人青睞。然而，希拉里的優點是華裔民眾熟悉到了極點，缺點也是熟悉到了極點，沒有新鮮感。她頂多是個「守成者」，而不是「變革者」，更不是「革命者」。當然，本質上保守的華人並不希望看到美國出現「大革命」。 若把華人作為一個整體，是親民主黨還是親共和黨？從歷史數據上來看，華人投票給民主黨佔了絕大部分。數據顯示，2012年大選，華人投民主黨，也就是投奧巴馬的佔81%，投共和黨僅僅佔17%。 2008年，這一比率為73%比26%。 2004年為72%比24%。華人可以說是壓倒性的民主黨票倉。華人投票注重利益至上
按通常理解，共和黨是富人黨，民主黨是窮人黨。但華人事實上並不窮。美國人口普查局公佈，2013年，華人 家庭中位收入為68435美元，而美國白人家庭約為53000。富裕的華人卻投給窮人黨，這一點，讓共和黨的分析家很納悶。 雖然華人總體而言比較富裕，但從人口結構來看，與共和黨的典型的人口結構並不同。華人中的富裕者，多是從事科技、教育等工作，如矽谷裏的程序員，大學裏的教授。通俗地說，華人是一批「高級打工仔」。除了大批中餐館老闆，真正的華人企業家階層並不多。再有，華人中新移民佔據大多數。新移民除了有身份認同的危機感外，也有實際的問題：一方面需要自己解決身份問題，另一方面希望解決親屬移民問題。因此華人對移民政策尤其敏感，自然對反移民的黨派不認同。此外，華人中也有大批貧困人群，他們會支持宣揚社會福利的候選人。 但是，從歷史上看，華人並非是民主黨的「死忠」。華人的政治取向是根據自身要求而改變的。美國華人全國委員會主席薛海培說，在1992年之前，亞裔多數傾向於共和黨；1992年克林頓與老布殊的競選是一個分水嶺，那一年， 支持民主黨的亞裔首次超過共和黨。從那之後，亞裔選民一直比較偏向於民主黨。分析人士認為，這與民主黨的移民政策有極大的關係。 在社會政策取向方面，近年民主黨越走越遠，如力推同性戀合法，在號稱民主黨大本營的加州，一些中小學裏只要自己覺得是男生就可以去男廁所，覺得是女生就可以去女廁所。受孔孟之道千年熏陶的華人天性保守，許多人就覺得無法忍受。再有在教育方面是華人的強項，也是不容別人亂動的奶酪。加州有民主黨議員提議大學錄取時考慮族裔配額，引起了華人的公憤，也使得許多人轉向立場對立的共和黨。即使是在移民政策方面，非法移民比較少的華人， 看中的是合法移民的權益，也反對民主黨過分縱容非法移民的態度。■]]]]> ]]>(Visited 30 times, 1 visits today)
