就在香港疫情出現緩和、連續19日無新增本地感染病例之際，港府宣布免費全港700多萬市民派發“銅芯抗疫”可重用口罩的消息不斷發酵，在社會上掀起一股熱潮。


雖然早前這個消息剛公布時，曾一度在社會上引起超高關注，市民們爭相在政府網站登記，對這款可重用口罩也有着種種好奇和期待，希望能儘快享受這個好不容易等來的口罩福利，僅僅5月6日一天內就有200萬人登記，不過，很快也有越來越多的爭議聲浮出水面。港府一次好心的全民口罩派發，卻引發了外界的各種吐槽。

不看時機：派發口罩來得太遲

在不少港人看來，此次派發行動最大的槽點便在於，港府對全民的口罩支援來得太遲了！港府對這項措施的推進太過緩慢，完全不看時機。
新冠肺炎疫情自今年1月中在香港爆發後，全城瘋搶口罩，市面上一“罩”難求，不少市民要通宵排隊購買。直到近月，隨着疫情的緩和和供應量的恢復，香港的“口罩荒”得以舒緩，而市民也已經過了最迫切需要口罩的階段。
傳染病專家認為，連續28日沒有本地感染個案，便是防疫工作取得進展的初步信號之一，可以分階段為部分社交距離措施鬆綁。但港府堅持在此時派發700萬口罩，顯得有點不合時宜。目前香港已超過兩周沒有本地感染個案，而最早登記的市民也要將於兩周後才獲發口罩，所以這意味着當市民收到口罩之時，可能已是疫情的尾聲。
5月6日，特首林鄭月娥也承認抗疫工作並非盡善盡美，指明白初期口罩供應令市民不滿，但她否認港府派發口罩太遲，稱此前香港口罩不多，庫存緊張，要留給醫護人員使用，形容現時派發口罩，是“一個負責任的決定”。但顯然，市民對這樣的說法並不買賬。
日前，香港息影藝人黃夏蕙就在社交媒體上發了一張摘下口罩的照片，用一則幽默的文案嘲諷了這個遲來的口罩派發：“喺我最需要您嘅時候，你冇出現過，當我徬徨嘅心情平復咗嗰陣，你又話重投我懷抱，仲要愛我60次？我實在太感動啦！”動態一出，短短几小時內已經贏得2.2萬香港網友點贊，不少評論都表示，她的一席話說出了很多香港人的心聲。

不管技術：銅芯口罩或存健康隱患

除了派發時機不對，港府推出的這款可重用口罩本身也引發了吐槽。不僅有市民嘲諷其外形酷似內衣內褲，更有人表示，這個口罩曾經在醫院管理局門診售賣機有售，以前兩元一個。近日，更有媒體曝出這款口罩或存在技術隱憂，讓大家難以放心。
根據官方資料，由香港紡織及成衣研發中心負責研發的“銅芯抗疫口罩”，由六層功能物料構造而成，其中兩層含少量銅並以特別方法製造，可抑制細菌、常見病毒和其他有害物質，口罩可清洗60次，其後只需更換濾芯，就可繼續使用。據悉，這個口罩的專利設計2017年由HKRITA開發，並獲得創新及科技基金資助，2018年榮獲日內瓦國際發明展的金獎，而經改良後生產予全港市民使用。
實際上，利用金屬銅可殺菌或消滅病毒並非新鮮事，早就有文獻記載並獲得科學界公認。但將這一技術用在口罩上，並推廣大規模使用，多名學者都表示擔憂，認為其難以預防新冠病毒，還可能帶來其他健康隱患。
香港科技大學化學系理學教育助理教授陳鈞傑認為，假如口罩生產時納米銅未有緊密依附於口罩纖維，佩戴時便有機會直接吸入。他解釋，當氧化銅粒子細小至納米單位，其穿透力會更強，吸入後納米粒子或會產生基因毒性，為健康帶來危機。
香港大學化學系博士鄺士山更在接受媒體採訪時直言，製造這批口罩用心良好，但在設計上犯了嚴重錯誤，呼籲市民暫時不要使用。他更表態，顧及身體健康，自己一定不會用含銅的口罩，納米銅比起使用在劣質口罩的玻璃纖維更大傷害，肺部吸入微粒子有機會致死。
此外，香港大學感染及傳染病中心總監何柏良更提醒，並非所有人群都適合使用這款口罩，譬如正接受家居檢疫的確診或懷疑個案、有發燒、呼吸道感染等病徵的人、以及去醫院或老人院的人，都不應使用重用口罩，因為這款口罩本身不能消毒，用外科口罩更為安全。
面向700萬市民派發的口罩，在技術上存在這麼大的爭議，令人咂舌。面對專家學者的各種分析，不少已經登記的市民都連連表示，收到口罩後可能並不會佩戴，因為誰都難以預料這個新技術所帶來的隱患。

不夠透明：外界疑有利益輸送

不光是口罩的技術本身受到專家質疑，隨着這款可重用口罩更多的信息得到公開，此前其製造過程的不透明以及港府隱晦的態度，也引發各種猜測，成了一個頻頻被公眾找茬的話題。
據悉，這款可重用口罩每個成本40多港元，以港府派發超過的700萬個口罩計算，涉及款項逾3億港元。不過，港府公布政策首天拒絕披露生產商資料。香港創科局局長薛永恆解釋，口罩是全球抗疫的關鍵物資，生產商、原料、物流等都是敏感資訊。如果資料流出，港府便可能被“截糊”，即物資原料有機會被其他國家或地區商人搶購或抬價。
直到後來網上謠言四起，外界質疑這背後存在不正當的利益輸送，港府才公布，口罩是由香港紡織及成衣研發中心採購原材料、統籌生產、消毒至包裝等工序，而生產商則是成衣製造商“晶苑國際集團”，由在越南的生產線生產。
但此後，外界對“利益輸送”的疑慮也未有消除。據悉，有資料扒出，與生產商晶苑國際集團對接的“香港紡織及成衣研發中心”，是港府設立的本地研發中心之一，但該中心的董事之一，是晶苑國際集團執行董事王志輝以及立法會主席梁君彥的弟弟、新與織造廠有限公司董事梁嘉彥。多名立法會議員質疑，這等同研發中心把生意交給生產商。更有立法會議員批評，政府的決策過程欠缺透明度，從2月至今也沒有向立法會和公眾交代，引發不必要的揣測。
隨後香港創新及科技局長常任秘書長蔡淑嫻回應表示，不明白外界為何批評這涉及利益輸送，整個生產、採購過程完全符合港府的相關程序，因為當中列明，涉及公眾健康的工作是可直接採購。不過由此引發的，批評港府決策不夠透明的紛爭，恐怕依然難以平息。
向全民派發口罩，在當下的香港本應是一件歡天喜地的好事，但在這個過程中，公眾的滿足轉變成抱怨、不滿甚至更多的擔憂，實在值得反思。雖然百日抗疫終現曙光，但疫情仍未結束，接下來香港仍要面對更多複雜的挑戰，如何在此次的事件中吸取教訓，是港府需要做好的功課。

(Visited 92 times, 1 visits today)