孟晚舟在加拿大的引渡聆訊持續之際，《華爾街日報》突然爆料出美國司法部正與孟討論一項協議，計劃允許她從加拿大返回中國，以換取她承認部分控罪，但據稱孟晚舟尚未接受。美國的突然行動究竟是讓步還是陷阱？據外媒分析認為，中方更傾向認為這是 一個陷阱。雙方簽訂協議的可能性並不高。

美國提出一項認罪協議

據《華爾街日報》報道稱，孟晚舟的律師本周與美國司法部協商，希望能夠在特朗普政府1月20日離開白宮前，達成釋放孟晚舟的協議。該報還表示，這一協議同時也有利於釋放被中國扣押的兩名加拿大人：前外交官康明凱與商人斯派佛。但是要達成此類協議的前提條件是，孟晚舟必須承認美國指控的部分罪名。包括違反美國對伊朗的制裁、有意欺瞞滙豐銀行等等。

外媒認為，孟晚舟委託律師們在特朗普總統任期將滿時期談判此事，顯然是策略上的重大改變。報道還指，美方建議以「延期起訴協議」（DPA）換取孟晚舟自由歸國等可能，一般檢察官通常只會與公司達成此類協議，甚少是個人；而在此類協議下，孟將要承認部分控罪，但檢察官會同意若她合作，將延緩並稍後撤銷相關控罪。

「延期起訴協議」是美國司法部用於懲處並干預相關企業的有力手段，要求當事企業承認並接受美國監管部門的指控，並願意承擔責任，還要配合美國司法部的調查。如若美國司法部認為簽約者不聽話，則另有懲罰應對。

但該報報道說，孟晚舟截至目前一直拒絕這樣一個協議，她認為自己是清白的，沒有觸犯法律。

孟晚舟未有透過華為發言人評論上述消息，美國司法部及加拿大官方亦未有回應。有記者向加拿大總理特魯多提問時，特魯多拒絕就一協議進行評論。他說：「我不會評論這些信息」。

這件背後交易的真相到底如何，尚有待進一步證實，

中國認為這背後有陷阱

12月4日，在中國外交部例行記者會上，記者就此詢問時，中國外交部發言人華春瑩並未正面回答。華春瑩質疑媒體不知道從哪裡得到這個消息，繼而又說這讓她想到法國阿爾斯通高管皮耶魯奇講個人遭遇的《美國陷阱》一書，她對記者說，「你剛才提到的全文細節情節，跟皮耶魯奇的遭遇幾乎是完全一模一樣的」。

皮耶魯齊當時被指在印尼行賄，被美國以海外反腐敗行為法在美國機場逮捕；他因此在美國被長期羈留拘禁，阿爾斯通企業上級為明哲保身，把責任推得一乾二淨，連代表他的律師也只肯提供有條件服務。羈留期間，美方不斷遊說他作互相協議，承認幾條較輕罪名，以換取較短刑期，皮氏最後與美方達成了協議認罪。到了2018年皮耶魯齊出獄後卻打破緘默，寫書揭露美國挑起這場全球經濟暗戰內幕。因為這個案子，阿爾斯通集團遭到肢解，企業的一些經營突出部門也被美國通用電氣收購合併，令法國失去了重要的工業資產。

從皮耶魯齊的案子看出來，其實協議認罪是美國司法部慣用伎倆。有外媒分析，華春瑩的反應似乎透露中方不可輕易表態，擔心上當。

據BBC引述時政評論家與獨立撰稿人鄧聿文分析，孟晚舟和中方接受這一認罪協議的可能性低，「因為一旦認了，就為華為塗上了污點。」

美國背後的動機

還有分析認為，美國提出這個協議背後的動機不簡單，環顧美國政府的多年作為，外界應該能發現，以「延期起訴協議」干預大企業，使之配合調查並換取「不起訴協議」（NPA），是美國進入21世紀以來的新傳統。

「不起訴協議」以要求支付巨額賠償、配合調查、聘用第三方監管人以及向第三方團體捐款等手段為核心，藉以約束「大規模企業犯罪」。

美國檢察官在調查大企業「犯罪」時得到了前所未有的權限。除去要求被吿支付巨額罰款、賠償金之外，還能深入企業組織內部，要求企業安排第三方監管人。在美國海外反腐敗法（FCPA）配合下，美國司法部從2007年開始也找到了以長臂管轄等法律手段勒索、控制國內外大企業的利器。

在2014年6月，美國司法部及其曼哈頓聯邦檢察官辦公室、美聯儲、美國財政部等多家機構，曾以簽署書面認罪協議方式，從法國巴黎銀行（BNP Paribus）處取得89.7億美元巨額罰款。

有分析認為，此次美國的動機可能是特朗普政府在2020年末的最後一搏，其司法部很希望以放棄起訴，令孟晚舟不再面臨引渡案的方式，換來孟晚舟的認罪，從而證明美國發起訴訟的正義性。同時，借孟晚舟一案，進一步針對對中國重點企業、關鍵技術的制裁、封堵。

在這樣的背景之下，雙方能達成協議的可能性偏低。但觀察人士的目光都在集聚，孟晚舟真的會簽這份協議嗎？

(Visited 113 times, 1 visits today)